4. Substantive

4.1. Deklination der Substantive

4.1.1. Deklination wird gemacht, indem man Schlüsse anderen Stielenden, Vokal oder Konsonanten hinzufügt.

Adjektive werden im Allgemeinen wie Substantive abgelehnt und sind etymologisch mit ihnen eingestuft zu werden, aber sie haben einige Eigenheiten von Biegung, die später erklärt werden wird.

4.1.2. Es gibt acht gewöhnlich rekonstruierte Kisten für Verstorbenen Indogermanen:

ICH. Der Nominativ ist der Fall des Themas von einem Satz und einem Prädikatsnominativ.

IIE. Der Vokativ ist der Fall direkter Adresse.

IIIE. Der Akkusativ ist der Fall des direkten Gegenstandes eines Verbs.  Es wird auch mit vielen Präpositionen benutzt.

IVE. Der Genitiv wird vielleicht im Allgemeinen vom englischen Possessiv übersetzt.

V. Der Ablativ, die Quelle oder die Stelle von dem.

VIE. Der Dativ, der Fall des indirekten Gegenstandes. Es weist auch auf Besitz und Nutznießer einer Handlung hin.

VII. Der Lokativ, die Stelle wo.

VIII. Das Hilfreiche, die Mittel und der Agent.

NOTIZ. Die indirekten Fälle erscheinen im englischen Pronomensatz; diese Pronomen werden oft objektive Pronomen gerufen; wie in sie liebt mich (Akkusativ), geben Sie es mir (Dativ) oder diesem Schmutz, wurde nicht mit mir (hilfreich) gewischt, wo ich anders in keinen dieser Verwendungen flektiert werde; es wird benutzt, damit alle grammatischen Beziehungen den Genitivfall von Besitz, meins und einem nicht-trennenden Nominativfall als das Thema, ich, ausnehmen.

4.1.3. Substantive und Adjektive werden in LIE in vier regulären Deklinationen flektiert, unterschied durch ihre letzten Phoneme. typisch vom Stiel., und durch den Widerstand anderer Formen in unregelmäßigen Substantiven. Folgendem Graeco-Römer werden sie Tradition nummeriert: zuerst oder Ein-Stieldeklination, Sekunde oder O-Stieldeklination, dritter oder I/u-Stieldeklination, vierter oder C-Stieldeklination und die variablen Substantive.

Der Stiel eines Substantivs wird vielleicht gefunden, wenn ein Konsonantenstiel, durch das Auslassen des Fall-Endes; wenn ein Vokalstiel, durch das Austauschen des Fall-Endes gegen den charakteristischen Vokal.

Decl.

Halten Sie Ende auf

Nominativ

Genitiv

1.

. (ja /)

-.

-s

2.

e/o (Thematisch)

m., f.-s, n.-m

-os / -osjo

3.

i, u und Diphthong

m., f.-s.

-eis, eus; - jos, wos

4.

Resonants & Konsonanten

-s -.

-es/-os

(5)

Heteroclites

-., r

-(e, n

NOTIZ. Die meisten Indo-Unterstüzter der europäischen Idee tendieren, wenigstens zwei bedeutende Arten von Deklination für die älteste TORTE, thematisch und unthematisch, zu unterscheiden. Thematische nominelle Stiele werden mit einem Suffix gebildet, o, (auch, e -) und der Stiel macht keinen Ablaut durch, i.e. es gibt keinen Ablautunterschied zwischen den starken und den schwachen Fällen, und es gibt keine Akzentänderung, sehen Sie unten.

Weibliche Stiele in, < *, eh2 ist ursprünglich c-Stiele mit Finale *, h2 das, unter Druck von den O-Stieladjektiven, zum thematischen Paradigma der maskulinen o-Stiele angepaßt wurde. Es wird manchmal in eine neue Klasse von der unthematischen Deklination getrennt, auch wenn das ursprünglich konsonantisch Sein, wegen solcher Eigenheiten; so z.B.. in Clackson (2007: "In Respekt der rekonstruierten Fall-Enden, die Klasse in weiblichen Substantiven in [Ein-Stieldeklination] Shows klare Neigungen mit der unthematischen Klasse [C-Stieldeklination], und die O-Stieldeklination weicht radikaler von beiden ab. In den Tochtersprachen aber gibt es eine allgemeine Tendenz für die O-Stielklasse und die weiblichen .-Stiele, die enger assoziiert werden sollten, fast bestimmt durch die Kombination der zwei Klassen in einer Anzahl pronominaler und adjektivischer Deklinationen als maskuline und weibliche Alternativen."

Die Deklination der i/u-Stiele und c-Stiele ist komplexer, wie es Akzent-Ablautänderungen einschließt. Glücklicherweise sind die produktivsten (so häufiger) Deklinationen in LIE hauptsächlich o-Stiele und .-Stiele.

NOTIZ. Stiele in Konsonanten, i und u, ist veralteter, und sie werden von ihrem Ablautverhalten weiter in andere sogenannte dynamische Muster eingestuft, nach der Positionierung des frühen TORTEN-Akzentes im Paradigma. Sehen Sie unter § 4.7.

Der Unterschied von i-Stielen und u-Stielen von c-Stielen ist auch traditionell, aber Fortson zufolge (2004, diesen Unterschied zu behalten denn PIH ist wahrscheinlich "sowohl unnötig, als auch irreführend, wie es verdeckt, gruppiert sich das im Grunde gleiche Verhalten von beidem gegen das der thematischen Substantive" hinüber. In LIE aber gibt es pragmatische Gründe, sie zu unterscheiden.

4.1.3. Das folgende ist allgemeine Regeln der Deklination:

a. Der Nominativsingular für versieht Enden in mit Animation, s, wenn die Stielenden i sind, u, Diphthong, verschließend und thematisch (- os); in, wenn der Stiel darin endet., resonant und s; im Plural ist es allgemein, s für jene in., und, os für die Thematischen.

NOTIZ. Für Kollektive / feminines in, ja /-. < *, j. < *, ih2 wir ziehen vor, das Ende, ja für feminines, in unseren Texten zu benutzen und, für Neutren als eine allgemeine Regel. Es wird nicht als eine 'normative' Auswahl aber beabsichtigt, aber als eine konventionelle Vereinfachung der ansonsten langweiligen Wiederholung, ja /-. dem wird in anderen Büchern gefolgt, während zur gleichen Zeit, das Reflektieren des natürlichen Evolutionsmusters solcher Formen in NWIE, sehen Sie § 4 unter §.2, 4.4.2). So z.B.. diese Konvention beschränkt die Verwendung von feminines nicht darin; so z.B.. Lat. -tr.x oder coxend.x.

b. Der Akkusativsingular alles masculines und feminines endet darin, m oder, (nach Konsonanten) der Akkusativplural in, ns oder -.s.

NOTIZ. Ein allgemeiner Akkusativ mehrfaches Ende, ns (-.s nach Konsonanten) wird normalerweise für Late Indo-European rekonstruiert, weil z.B.. innerhalb des u-Stieles von TORTE *, u-ns, frühe IE-Sprach-Show *, uns, * -.ns, * -.s; cf. Gote. sununs, O.Ind. s.n..n, Gk. uíuns, Lith. s..nus, O.C.S. syny, Lat. man.s. Sehen Sie Std. Rix (FS Risch) 1986). Die meisten Gelehrten postulieren auch ein 'Original', älter * *, ms-Form (ein logischer Akkusativsingular, m, plus der mehrfache Fleck, s), aber sie ziehen normalerweise vor, die bestätigten zu rekonstruieren *, ns, beim Vorschlagen entweder so stillschweigend des theoretischen Ursprunges vom Ende oder ein vorheriger PIH *, ms. liegen Sie *, ns. Für einen PIH *, ms, cf. vielleicht Hitt. -u., Ottinger 1979, aber Lyc, s (< *, ns?). Um mit Entscheidungen logisch zu sein gebracht T in diese Grammatik (so z.B.. rekonstruierte PIE *, T (s)) woanders, als NWIE dazwischenliegend, St, sehen Sie § 2.7, das Dazwischenliegende, bestätigte, ns ist die konservative Wahl, wohingegen * *, ms ist nur eine wahrscheinliche Hypothese über seinen eigentlichen Ursprung.

c. Der Vokativsingular für belebt, ist immer, und im Plural ist es zum Nominativ gleich.

d. Der Genitivsingular ist dazu gewöhnlich, belebt und inanimates, es wird damit gebildet, s: - s, es, os. Eine alternative Möglichkeit wird ausgedehnt, os-jo. Der Genitivplural wird in -.m gebildet, und in -.m in ein-Stielen.

NOTIZ. Fall Enden in, e/o, /, wird im Allgemeinen darin in dieses Buch geschrieben, o, -.-, in flektierten Substantiven, gegeben die sich abwechselnde Natur dieser Formen sogar innerhalb der gleichen dialektalen Zweige, und die unbekannte Natur der originalen ablauting-Formen. Sihler (1995, Fortson (2004, Ringe (2006, rekonstruieren Sie 'Original'-Formen darin, es, während Beekes (1995 erachten, s (o) die älteste unthematische Deklination. Meier-Brügger (2003, oder Adrados.Bernabé.Mendoza rekonstruiert beide, wie sie sich abwechseln, es/-os. Für Sihler (1995, weil e-Grad von Konsonantenstielen typisch ist, vielleicht Formen in, o, in o-Stielen waren die 'Originalen', und jene in, e, war sekundäre Schaffungen; dieses gleiche Argument wird darin für den Genitiv unthematischer Substantive gefunden, es, der angeblich vom 'Original' thematisch ausgetauscht wird, os (Fortson) 2004). In irgendeinem Fall scheint es, dass in Späten indogermanischen Formen in, o, setzte durch, als die thematische Deklination machte; als, kunós, über kunés, von kw.n.

e. Die Schrägstriche einzigartiges Ende normalerweise in, i: es kann sein, i, ei, -.i-, oi, -.i- oder -.i- und ihre Vergrößerungen. Im Plural gibt es zwei Folge von Deklinationen, instr. -bhis/-Meilen (von sg). -bhi, dat.-abl. - bhos / -mos (PII, bhjas) sowie, BSl. und PII, loc. in, su (PGk). -si.

NOTIZ. Vergleich zeigt einen ins. sg. -bhi, cf. Gk. -phi, Myc. -Pi, und bewaffnet auch. ins.marb, BSl. -Meile, cf. Lith. akmenimì, O.C.S. kamen.m, und für Nordwestlich IE-Dialekte eine Teilung zwischen Italic+Celtic und Germanic+Balto-slawischen Mehrfachen Formen: Keltische Shows Spuren von einem hilfreichen, bhis, cf. O.Ir. dat.-loc.-ins.-abl. cridib, und in Graeco-arisch, cf. O.Ind. s.núbhis, Av. b.zub.s, Arm. srtiwkh, Kursive und keltische Show ein dat.-abl. - bhos, cf. Keltiberischer dat.-loc.-ins.-abl. arecoraticubos, Lat. matribus, Osc. luisarifs, während Balto-slawische Shows Inst. - Meilen, cf. Lith. sunumìs, O.C.S. synum, dat.-abl. - mos, cf. O.C.S. syn.m., Lith. s.nùms (s.nùmus) und germanische Shows ein dat.-abl.-ins. -m -.

Meier-Brügger (2003 betrachten das" [e] vidence scheint zu zeigen, dass, während mit der Dativ und Ablativplural markiert wurde, *, mos, mit der hilfreiche Plural wurde markiert *, bhi (.) So, bh, hätte sich in als der einzige anfängliche Konsonant, beim Ersetzen, m Kursiv und Indo-iranisch etabliert -. Umgekehrt, m, hätte sich in Balto-slawisch und germanisch etabliert. Indo-iranisch * -bhi.as kann so als eine Kreuzung zwischen dem Hilfreichen betrachtet werden *, bhi und der Dativ / Ablativ *, mos." Ähnlich Mallory.Adams (2007 unterscheiden einen Dat für die älteste PIH-Deklination. *, mus, hilfreich *, bhi und Abl. *, bh (j) os. Kortlandt (1983 und Beekes (1985 rekonstruieren einen originalen Dat. Pl. *, mus und Abl. Pl. *, jos, beide, die später angeblich vom Ende ausgetauscht werden, *, bh (j) os.

Für ein Original *, mus, die Leiden-Schule belebte neu eine alte Behauptung (Van Helten 1890, Loewe) , den Mangel an Umlaut davon zu erklären, 1918 i in dat. pl., so z.B.. OHG tagum, der des Georgiev's folgte, (1963 und Kortlandt's (1983, Vorschläge, das Ende durch das Vergleichen davon mit O weg zu erklären.Lith. -mus, das Vorschlagen dadurch eines Originals *, u -. Dieser Vorschlag ist z.B. befragt worden. auf der Basis der der O.Prus. dat. pl. - bemannt, sollte im Allgemeinen von der Verunreinigung von dat resultiert haben. Pl. *, mos >, mas und acc. Pl. - ans (Bemeker 1896, Brugmann 1911, Poljakov) 1995). Die Leiden-Position ist auf dem Grund des verstorbenen und dialektalen Charakters von BSl befragt worden. und Gmc. edings unter anderen durch Álvarez-Pedrosa (2001) sehen Sie < http://revistas.ucm.es/fll/15781763/articulos/ESLC0101110239A.PDF>) und Halla-aho (2006) sieht <http://ethesis.helsinki.fi / julkaisut / summen Sie / slavi / vk / halla-aho / Probleme.pdf>).

Fortson (2004 fassen das Problem vom Rekonstruieren zusammen, bh, und, m, Enden für PIH: " Alles derartig besetzt zusammen schlägt vor, dass das *, bh, und *, m, Enden entwickelten sich spät, wahrscheinlich, nachdem Anatolian von der Familie abgesplittert war, und ist ursprünglich vielleicht Nachstellungen gewesen, oder Adverbien erzählten schließlich zu Eng. durch und Germ. mit 'mit.' (Es ist für Nachstellungen kreuzen-linguistisch gewöhnlich, um sich zu Fall-Enden zu entwickeln.)"

Das, was sicher ist, ist, dass es einen NWIE-Westen / Ost-dialektale Differenzierung darin gab, bh, oder, m -; i.e. dat.-abl. pl. - bhos / -mos (und PII, bhjas), ins. sg. -bhi/-Meile, ins. pl. - bhis/-Meilen. Wir ziehen im Allgemeinen vor, dem Einzigen in den Formen zu schreiben, bh, in dieser Grammatik gegeben aber die Vergrößerung jener Formen an allem TORTEN-Territorium, gegen die Formen in, m, beschränkte zu germanisch und Balto-slawisch. In irgendeinem Fall, als das Schreiben dieser Enden, sollte man daran denken, dass sie dialektal auf eine uniforme Weise verteilt werden, damit Formen in, bh, wird nicht darin in den gleichen Zweigen wie jenen gefunden, m -; i.e., wenn Sie Formen darin benutzen, m, wenn Schreiben oder das Sprechen von IE, benutzen Sie keine Formen darin, bh, und umgekehrt.

f. Inanimates hat ein syncretic-Formular für nom.-acc.-voc. -. in athematics, oder, m in thematics. Das mehrfache Formen-Ende in,..

NOTIZ. Inanimates hat darin einen nom.-voc.-acc *, h2 (e/o), der sich als es entwickelte. in Sanskrit und Slawisch, und, ein un die meisten anderen Dialekte. Einer Konvention wird deshalb in diesem Buch gefolgt und benutzt Kurzschluss, ein den überlappenden neu zu unterscheiden. pl. nom.-voc.-acc. vom fem. sg. nom.

g. Alles versieht Anteil die gleiche Form im Plural für nom.-voc mit Animation. - es.

4.1.4. Die sogenannten indirekten Fälle entgegengesetzt den Geraden, nom.-acc.-voc., ist der Genitiv und die Schrägstriche richtig, i.e. Ablativ, Dativ, Lokativ, und hilfreich. Gerade werden Fälle im Allgemeinen mit starken Fällen (jene, die keinen Ablaut in unthematischer Deklination durchmachen) identifiziert, während die Ruhe die schwachen Fälle ist.

NOTIZ. IE-Sprachen zeigen wegen seines syncretic einem unregelmäßigen schiefen Deklinationssystem, besonders im Plural, originale Natur und zu spät dialektalen zusammenkommenden Trends. Sanskrit oder Avestan hatte 8 Kisten. Anatolian und Italic Dialekte führen 8 herauf, cf. Osc. loc. aasai für Lat. 'in .r.', oder ins. cadeis amnud für Lat. 'inimicitiae Causae's, preiuatud für Lat. 'pr.u.t.', und so weiter. Balto-slawisch zeigt sieben, Mykenisch wenigstens sechs Kisten, während Koiné Greek und Proto-Germanic fünf hatten.

Nominelle Ausgänge (Zusammenfassung)

Einzigartig

Mehrfach

Belebt

Inanimates

Belebt

Inanimates

NOM.

-s -.

-m -.

-es

-. -.

VOC.

-e -.

ACC.

-m

-ns

GEN.

-es / -os / -s; - osjo

-om

ABL.

-es / -os / -s; -.d /-.d/-d

-bhos (- mos); - om

DAT.

-ei

-bhos (- mos)

LOC.

-i

-su (- si)

INS.

-. /-.; - bhi (- Meile)

-eis; - bhis (- Meilen)

4.2. Zuerst Deklination

4.2.1. Zuerst Deklinationsparadigma

1. Sie sind normalerweise belebte Substantive und Ende darin. (oder j.), und selten in ja /, und..  Stiele in. ist sehr gewöhnlich, im Allgemeinen weiblich in Substantiven und immer in Adjektiven, und das. Ende wird benutzt, feminines in der adjektivischen Bewegung zu machen. Jene in ja / ist selten, im Allgemeinen weiblich, und etymologisch gleich zum geschlechtslosen Plural in nom.-acc.-voc. Jene in. und. ist nur in kleineren gebrauchten Wörtern weiblich.

NOTIZ. Der ganze Stiel konnte auf IE reduziert worden sein ein (also Ein-Stieldeklination), weil dies der Ursprung des ganzen TORTEN-Stielsystemes ist, das Ende *, h2 (e).

2. Die IE erste Deklination entspricht der lateinischen ersten Deklination (cf. Lat. rosa, rosae oder puella, puellae) lose, und zur Alten griechischen Alphadeklination, cf. Gk. ...., ....., oder ...., .....).

ein-Deklination Einzigartiges Paradigma

NOM.

-.

VOC.

-. (-..)

ACC.

-m

GEN.

-s

ABL.

-d / (- s)

DAT.

-i

LOC.

-i

INS.

-. / -bhi (- Meile)

NOTIZ. Diese Deklination in., älter *, eh2, wird normalerweise im Singular als älterer (unthematisch) PIH nom.-voc rekonstruiert. *, eh2 (voc). - h2e?) acc. *, eh2m., gen.(-abl *, h2os (e), dat. *, h2ei (e), loc. *-eh2i, ins. *-(e, h2eh1, abl. *, h2ed (e); als, dat. * h1ekw (e) h2ei. ekw.i, sehen Sie Beekes 1995, Clackson, 2007). Der Ablativ sg. wurde zum Genitiv sg verbunden. (-s, in den älteren Phasen der Sprache, aber als die weibliche Deklination in o/e an die thematische Deklination angepaßt wurde, ein Ablativ in, d wurde schon von Late Indo-European verallgemeinert. Von Beekes (1995, Adrados.Bernabé.Mendoza, 1995 -1998, Clackson (2007). 

3. Es ist deshalb zu jenen Substantiven in r, n, s der vierten Deklination gleich, aber für einige Details in vocalism: der gen. hat ein, s und nicht, es/-os; der Unterschied zwischen nom. und voc. Dose wird von nom erhalten. -. gegenüber. voc. - ein, wie in Gk findet. und BSl.). Der null-Grad vom nom.-acc.-voc. in ja / Stiele sind als der gen anders. in j.

4.2.2. Zuerst Deklination in Beispielen

1. Nominativsingular in; als, ekw., Stute, patrj., Vaterland, adj. neu., neu, cowij., Rinder-.

NOTIZ. Das repräsentative Substantiv dieses Paradigmas ist das Wort für 'Stute', die in Sanskrit á.v vorkommt., lateinischer equa und (Alt) litauischer a.và. Dieses Wort ist wahrscheinlich nicht von gewöhnlichem TORTEN-Ursprung, obwohl es wahrscheinlich ist, ein Posten-liegen Sie Wort, das den Weiblichen des belebten 'Pferdes' zu unterscheiden, der vorher für Mann benutzt wurde, schien, und weiblich gleich. Clackson (2007).

Beispiele von ja / schließen Sie potnja / potn ein., Dame, Herrin, deiwja / deiw., Göttin.

NOTIZ. Stiele in ja / ist (< *, ih2) in Adjektiven davon produktiv das, u, und, nt, Form, fand im Allgemeinen als es, in Indo-iranisch, cf. Skt. bhárant, ja in NWIE, cf. O.C.S. nes..ti < *, ontj) und PGk (cf. phérousa < *, ontja), Beekes (1995). Weil sie schon in Substantiven in IEDs nicht produktiv waren, wird die Deklination der bestätigten Substantive als ein unthematischer Stiel gelähmt, von dem sie sich herleiten. So z.B.. von nom. deiw., Skt. dev, Gk. di..-ein (< * diw-ja), gen.-abl. diwj.s, cf. Skt. dev-y.s, Gk. d.-.s (< * diw-j.s). Clackson (2007).

Jene in., auch selten, machen Sie den Nominativ darin, s; als, spekj.s, Aspekt.

NOTIZ. Diese werden von Latein unterschieden, weil Indo-iranisch kam zusammen. mit. besonders vom Wort für 'Pfad.' Wie die Formen von *, (mit Akzent-Ablaut) ih2, diese alten Substantive in *, oder *, OH behält ihr C-Stieldeklinationsparadigma; ein berühmtes Beispiel fand in Beekes (1995 oder Fortson (2004 schließen pont.s, Pfad, ein, der in Skt gefunden wird. pánth.s, Av. pantå, und weit entfernt in Lat. v.t.s. obwohl später pontis in NWIE als i-Stiel umgedeutet hat, cf. Lat. pons, Russ. setzen Sie, O.Pruss. pintis. Seine Deklination wird als nom rekonstruiert. pont.s, acc. pont.m, gen. p.tós, ins. pl. p.tbhí.

2. Vokativsingular in,.. Es ist normalerweise zum Nominativ gleich, aber Disambiguierung konnte mit verschiedenen Vokalgraden passieren, i.e. nom. in, voc. in, ein.

NOTIZ. Ringe zufolge (2006, der Vokativ von jenen in ja / < *, iH wäre darin gemacht worden *, i, das Folgen dem Beispiel des 'Herbstes vom Kehlkopf' darin in Vokativen von jenen *, ah.

3. Akkusativsingular in, m; als, ekw.m, patrj.m, potnjam/potn.m, spekj.m.

4. Genitivsingular in, s; als, ekw.s, patrj.s, spekj.s.

Stiele in ja / produziert in -.s einen Genitivsingular; als, potnj.s.

5. Dativ-Ablativsingular in -.i, ekw.i, patrj.i.

NOTIZ. Diese LÜGE, i kommt wahrscheinlich allgemeinen dat von einer älteren TORTE. *, ei-Ende; als, * h1ekweh2-ei. ekw.i. Ein dat.-abl. das Enden *, ei wird auch darin für Stiele gefunden. und in ja /.

6. Lokativsingular in -.i; als, ekw.i, patrj.i.

7. Hilfreicher Singular in, -.-bhi, -.-Meile; als, ékw.bhi, pátrj.bhi.

 

f. ekw.

adj. f. cowij.

f. potnja

f. spekj.-

NOM.

ekw.

cowij.

potnja / potn.

spekj.s

VOC.

ekw.

cowij.

potnja / potn.

spekj.

ACC.

ekw.m

cowij.m

potnjam/potn.m

spekj.m

GEN.

ekw.s

cowij.s

potnj.s

spekj.s

ABL.

ekw.d

cowij.d

potnj.d

spekj.d

DAT.

ekw.i

cowij.i

potnj.i

spekj.i

LOC.

ekw.i

cowij.i

potnj.i

spekj.i

INS.

ékw.bhi

cowij.bhi

potnj.bhi

spekj.bhi

Es gibt nur ein Beispiel von dieser Deklination mit einer proterodynamic-Biegung, sehen Sie § 4.7, nämlich das Wort für 'Frau': nom. cen., gen. cn.s, cf. O.Ir. nom. Berg, gen. mná, Skt. nom. jánis (gn.), gen. gn.s (jányur). Beekes (1995).

4.2.3. Der Plural in der ersten Deklination

1. Der folgende Tisch präsentiert das mehrfache Paradigma von der Ein-Stieldeklination.

ein-Deklination Mehrfaches Paradigma

NOM.-VOC.

-s

ACC.

-ns

GEN.

-m

DAT.-ABL.

-bhos (- mos)

LOC.

-su (- si)

INS.

-bhis (- Meilen)

NOTIZ. Der Plural wird wie von PIH nom.-vocc rekonstruiert. *-eh2 (e) s, Acc. * -eh2n.s (< * *, eh2, m.-s), gen.(-abl *, h2om (e), dat.-abl. *, h2bh (j) (e) os oder *, h2mus (e), loc. *-(e, h2su, ins. *-(e, h2bhi (s); als, * h1ekweh2es. ekw.s. Von Beekes (1995, Clackson (2007).

2. Nominativ-Vokativplural in, s: ekw.s, patrj.s, cowij.s.

3. Akkusativplural in, ms: ekw.ns, patrj.ns.

4. Genitivplural in, m: ekw.m, patrj.m.

5. Dativ und Ablativplural in, bhos, mos und PII, bhjas; als, ékw.bhos, patrj.bhos.

6. Lokativplural in, su (auch PGk, si); als, ékw.su, pátrj.su.

6. Hilfreicher Plural in, bhis, Meilen; als, ékw.bhis, patrj.bhis.

NOTIZ. Die Schrägstriche haben auch besonderen dialektalen Formen Gk. -.isi, ais, Lat. - ais; als, Lat. ros.s < * rosais.

 

f. ekw.

f. cowij.

f. potnja

NOM.-VOC.

ekw.s

cowij.s

potnj.s

ACC.

ekw.ns

cowij.ns

potnj.ns

GEN.

ekw.m

cowij.m

potnj.m

DAT.-ABL.

ékw.bhos

cowij.bhos

pótnjabhos

LOC.

ékw.su

cowij.su

pótnjasu

INS.

ékw.bhis

cowij.bhis

pótnjabhis

ABL.

ékw.bhos

cowij.bhos

pótnjabhos

 

4.3. Zweite Deklination

4.3.1. Zweites Deklinationsparadigma

1.  Substantive der zweiten Deklination haben einen Stiel, der in e/o endet, und sie werden normalerweise thematisch genannt. Sie können sein, belebt und inanimates sowie Adjektive. Der inanimates hat ein Ende, m in nom.-acc.-voc. Das belebt, mit einem Nominativ in, s, ist in Substantiven und Adjektiven im Allgemeinen maskulin, aber es gibt auch weibliche Substantive und belebt, i.e. masc.-fem, Adjektive in, os, wahrscheinlich Überreste der alten Undeutlichkeit von belebt.

NOTIZ. Die O-Stieldeklination ist in PIE wahrscheinlich sehr letzt., obwohl es schon in PIH passierte, vor das Proto-Anatolian Riss. und das ist, warum es in den meisten IE-Dialekten homogen ist. Als Mallory.Adams (2007, Meinung", [t] er o-stammt, war die produktivste Form der Deklination. Dadurch wird gemeint, dass die o-Stiele erschienen, um sich auszubreiten und andere Stielarten zu ersetzen durch Zeit, besonders am Ende von der Proto-Indo-europäischen Periode und in die frühen Geschichten der individuellen indogermanischen Sprachen. In Wedischem Sanskrit zum Beispiel bilden sie mehr als die Hälfte aller Substantive. Hohe Produktivität wird oft als Beweis interpretiert, dass die o-Stiele eine spätere declensional-Form sind, als viele der anderen Stiele. Sehr produktive Formen sind schließlich fähig dazu, viele andere Formen zu ersetzen, wie sie das aktivste Modell bereitstellen, durch das Sprecher eine Form ablehnen könnten."

2. Der IE zweite Deklination ist zur zweiten Deklination in Latein (cf. Lat. dominus, domin., oder uinum, uin.) gleichwertig, und zur Omikrondeklination in Griechisch, cf. Gk. ....., ....., oder ....., .....).

o-Deklination Einzigartiges Paradigma

 

Belebt

Leblos

NOM.

-os

                                                 -om

VOC.

-e

ACC.

-om

GEN.

-os / -osjo / (- oso) / (-.)

ABL.

-.d /-.d

DAT.

-.i

LOC.

-ei / -oi

INS.

-. /-.

NOTIZ 1. Diesem Modell konnte ohne den anfänglichen Vokal geschrieben worden sein, o -; der wahrscheinliche Ursprung dieses Vokals ist das Ende von einigen primitiven 'Original'-Stielen darin, o, während anders primitive unthematische Stiele dann umgedeutet worden wären, und ein, o fügte ihren Stielen mittels der Analogie hinzu, Adrados.Bernabé.Mendoza 1995 -1998). Deshalb konnte dieses Paradigma als nom von einem historischen Gesichtspunkt gelesen werden. - s, acc. - m, gen. -s, sjo, deshalb, und so weiter.

NOTIZ 2. Die thematische Deklination wird normalerweise im Singular wie von älterer PIH nom rekonstruiert. *, os, voc. *, e, acc. *, om (neu). nom.-voc.-acc. *, om, gen. *-os, dat. * -.i (< * *, o-ei), loc. *-oi, ins. *-oh1, abl. * -.d (< * *, o-ed); als, dat. * wl.kwo-ei. w.q.i, abl. * wl.kwo-ed. w.q.d. Manchmal werden der ein-Stiel und O-Stielablativ wie von PIE rekonstruiert *, ot oder *, et, oder glättet *, h2at (in Fortson) 2004). Als wir gesehen haben, d und, t wird am Ende vom Wort für gleich erklärt, deshalb ist der Unterschied hauptsächlich ein etymologisches.

4.3.2. Zweite Deklination in Beispielen

1. Nominativ einzigartig beleben Sie darin, os; wie in w.qos, Wolf, dóm.nos, Herr, w.rós, Mann, adj. c.wós, lebend.

2. Vokativ einzigartig beleben Sie darin, e; wie in w.qe, dóm.ne, c.wé.

3. Akkusativ einzigartig beleben Sie darin, om; wie in w.qom, dóm.nom, c.wóm.

4. Nominativ-Vokativ-Akkusativ einzigartig leblos in, om; wie in jugóm, Joch, adj. newom, neu.

5. Genitivsingular in, os, osjo, auch, e / oso; wie in w.qosjo, jugós, dóm.nosjo.

NOTIZ. Die originale Genitivform, os ist darin selten, belebt, als der Genitiv vom Nominativ unterschieden werden musste. Diese Disambiguierung passiert, indem sie sonst das Ende verlängert, als, os-jo (oder, e / os-o, wahrscheinlich von der pronominalen Deklination) oder das Verändern insgesamt davon.-Cel. -.. In Hittite, dem Genitiv, wird os gefunden, deshalb wird es normalerweise die älteste Form betrachtet, wie in die unthematische Deklination. Ein verallgemeinerte, osjo wird in Sanskrit gefunden, Armenisch, deshalb griechisch und Kursiv muss dieses alternative Ende ersetzt haben, os früh, immer noch innerhalb der LÜGEN-Gemeinde.

6. Ablativsingular in -.d, -.d: w.q.d, c.w.d, jug.d.

7. Dativsingular in -.i: w.q.i, dóm.n.i, new.i, jug.i.

8. Lokativsingular in, oi, -.i: w.qoi, dóm.noi, newoi, jugói.

9. Hilfreicher Singular in: w.q., dóm.n., neu., Krug.

 

m. w.qo-

n. jugó-

adj. newo-

NOM.

w.qos

jugóm

newos

VOC.

w.qe

jugom

newe

ACC.

w.qom

jugóm

newom

GEN.

w.qosjo

jugós

newosjo

ABL.

w.q.d

jug.d

new.d

DAT.

w.q.i

jug.i

new.i

LOC.

w.qoi

jugói

newoi

INS.

w.q.

Krug.

neu.

4.5.3. Der Plural in der zweiten Deklination

1. Das thematische mehrfache System wird normalerweise dargestellt wie folgt:

o-Deklination Mehrfaches Paradigma

 

Belebt

Leblos

NOM.-VOC.

-.s / (- oi)

-.

ACC.

-ons

GEN.

-.m /-.m

DAT.-ABL.

-obhos (- omos)

LOC.

-oisu (- oisi)

INS.

-.is

NOTIZ. Das belebte mehrfache Paradigma wird als PIH nom.-voc rekonstruiert. * -.s (< * *, o-es), acc. *, ons (< * *, o-m-s), gen.(-abl * -.m (< * *, o-om), dat.-abl. *, o (i) bh (j) os / -omos, loc. *-oisu (< * *, o-eis-su), ins. *-.is (< * *, o-eis); als, * wl.kwo-es. w.q.s. Inanimates hat darin einen nom.-voc.-acc *, h2 (e/o) entwickelte sich als es, in Sanskrit und Slawisch, und, ein un die meisten Dialekte. Ein nom.-voc. (pronominal) Ende, oi wird auch gefunden. Sehen Sie Beekes (1995, Fortson (2004, Clackson (2007).

2. Nominativ-Vokativ belebter Plural in -.s; als, w.q.s, dóm.n.s, w.r.s.

3. Akkusativ belebter pural in, ons; als, w.qons, dóm.nons, c.wóns.

4. Nom.-voc.-acc. lebloser Plural in; als, jugá, c.wá.

5. Genitivplural in -.m; als, w.q.m, dóm.n.m, c.w.m, jug.m.

6. Dativ und Ablativplural in, obhos, omos; als, w.qobhos, c.wóbhos.

7. Lokativ in, oisu, PGk. -oisi; als, w.r.isu, dóm.noisu.

8. Hilfreich bei -.is; dóm.n.is, c.w.is, jug.is.

 

m. wlqo-

n. jugo-

adj. newo-

NOM.-VOC.

w.q.s

Krug.

new.s

ACC.

w.qons

Krug.

newons

GEN.

w.q.m

jug.m

new.m

DAT.-ABL.

w.qobhos

jugóbhos

newobhos

LOC.

w.q.isu

jugóisu

new.isu

INS.

w.q.is

jug.is

new.is

 

4.4. Dritte Deklination

4.4.1. Drittes Deklinationsparadigma

1. Dritte Deklinationssubstantive enden in i, u (auch.) und Diphthong. Sie werden so geschlechtslos, maskulin oder weiblich gefunden; jene in., ist immer weiblich.

2. Diese Deklination entspricht normalerweise lateinischen Substantiven der dritten Deklination darin, i (cf. Lat. ciuis, ciuis oder Niveaus, partis), und von der vierten Deklination in, u (cf. Lat.-Mais., corn.s oder portus, port.s), und zu griechischen Vokalstielen in.,..,..,.., cf. Gk. ....., ......, oder ....., ......).

 

 


 

i/u-Deklination Einzigartiges Paradigma

 

Belebt

Leblos

NOM.

-s

-.

VOC.

-.

ACC.

-m

GEN.-ABL.

-s

DAT.

-ei

LOC.

-. /-i

INS.

-.. /-./-bhi (- Meile)

NOTIZ. Die I/u-Stieldeklination ist eine Variation der gewöhnlichen unthematischen Deklination der c-Stiele. Die Schrägstriche zeigen schwache Stiele (pflanzen Sie Ablaut ein und betonen Sie Änderung) in einige Substantive.

Das proterodynamic-Paradigma für u-Stiele wird im sg rekonstruiert. als nom. *, u-s, voc. *, eu, acc. *, u-m, gen. *-ou-s, dat. *, eu-i, loc. *-.u, ins. *-u-h1; für i-Stiele nom. *, i-s, voc. *, ei, acc. *, i-m, gen. *-oi-s, dat. *, ei-i, loc. *-.i, ins. *-i-h1. Sehen Sie Beekes (1995).

3. Das, s kann auf Nominativ und Genitiv hinweisen: der Unterschied wird durch den voll-Grad oder die Vergrößerung des Vokals vor der Deklination gemacht, sehen Sie unten.

4.4.2. In i, u

1. Nominativ sg. beleben Sie darin, s; als, owis, Schaf, noqtis, Nacht, ghostis, Gast, s.nús, Sohn, egnis, Feuer, p.tus, Furt, sw.dhus, Sitte; adj. sw.dus, angenehm.

2. Vokativ einzigartig beleben Sie darin, oder voll, ei, eu; owi, s.néu /s.neu, sw.dhu.

3. Akkusativ einzigartig beleben Sie darin, m; wie in owim, noqtim, ghostim, s.núm.

4. Nominativ-Vokativ-Akkusativ einzigartig leblos in; wie in mari, Meer, k.di, Herz, peku, Vieh, deru, Holz, medhu, Met, adj. sw.du.

5. Der Genitiv einzigartig zeigt zwei Biegungsarten:

·-Art ich Genitivsingular in, eis, eus, auch, ois, ous; als, ghosteis, mareis, s.néus, sw.dheus, adj. sw.deus.

· Art II Genitivsingular in, jos (e), wos (e); als, owjos, noqtjos, k.dejós, sw.dhewos, pékewos.

NOTIZ 1. Über beiden Arten von Biegung wurde 3 vols von Wackernagel-Debrunner (Altindische Grammatik) eine Beschreibung gemacht., 1896/1954, Kury.owicz (die flektierenden Arten von Indoeuropäisch) 1964, Szemerényi (1985, und so weiter. es wird deshalb in Sihler gefunden (1995, Adrados.Bernabé.Mendoza, 1995 -1998).

Sie werden gesagt, Biegung, die ursprünglich mit einer schwachen Form (Vokaländerung und Akzentänderung) gemacht wird, von der LIE seine Wurzelablautformation und Betonung vereinfachte, normalerweise von einem PIH proterodynamic hergeleitet zu werden; von den schwachen Stielen beginnend, wurden null Gradwurzeln verallgemeinert, und Akzente wurden Statik auf der Wurzel oder dem Suffix (Meier-Brügger) 2003; als, von PIH * pertus, p.téus, gemachte wieder LÜGE (ohne Wurzelablaut) p.tus, p.tewos. Sehen Sie unter § 4.7.

NOTIZ 2. Beide Arten werden gesagt, manchmal von zwei 'originalen' PIH i/u-Stiel Akzent-Ablaut Biegungen hergeleitet zu werden, später kam in die bekannten Paradigmen zusammen. Wären sie eine proterokinetic-Biegung gewesen, stellte dadurch dar * * mént-.i-s, * * mént-i-m, * * m.t-éi-s und ein amphikinetic (?) durch dargestellte Biegung * * h3ew-i-s, * * h3w-éi-m, * * h3w-jo-s, das gebar die zu uns bekannten LÜGEN-Arten. Sihler (1995: "In irgendeinem Fall, die überlebenden I-Stielbiegungen, der in dieser Sicht eine Art von chinesischer Speisekartenauswahl von Stücken von, [proterokinetic] und [amphikinetic], Ausstellungsstück zu viel Einverständnis in Detail in InIr., Gmc., Ital. und BS, um unabhängige Innovationen zu sein. Dementsprechend, auch wenn diese Theorie angenommen wird, muss das notwendige Sein Ehrlich, zur üblichen Rekonstruktion zu kommen in der Elternsprache vollständig gewesen sein."

6. Dativ in, ei, normalerweise voll, ei-ei, eu-ei; als, ghóstejei, pékewei.

NOTIZ. Für einen dat. sg. -ei, reiner Stiel oder volles Ende in, i, cf. Gk. -seï (< *, t-ej-i?), O.C.S. kosti.

7. Lokativ in, ei, eu, normalerweise verlängerter -.i, -.u, ewi; als, noqt.i, sun.u.

8. Hilfreich in, (< *, h1) in, das Folgen (< *, eh1) dem Genitiv, oder in-bhi, Meile: p.t., p.téw.

NOTIZ. Während das hilfreiche Ende *, h1 (von Indo-iranisch) folgt der unthematischen Deklination, dem Ende, Meile von Balto-slawisch (liegen Sie also auch, bhi) folgt der thematischen Deklination, aber konnte eine spätere Innovation von einem alten Trend gewesen sein, unthematisch als thematische Substantive umzudeuten. Je älterer Hitt. -awet klärt die Situation nicht auf.

 

Art ich

Art IIE

 

f. ghosti-

m. s.nu-

n. mari-

f. noqti-

m. p.tu-

n. peku-

NOM.

ghostis

s.nús

mari

noqtis

p.tus

peku

VOC.

ghosti

s.néu

mari

noqtei

p.tu

peku

ACC.

ghostim

s.núm

mari

noqtim

p.tum

peku

A.

ghosteis

s.néus

mareis

noqtjos

p.téwos

pékewos

DAT.

ghóstejei

s.néwei

márejei

nóqtejei

p.téwei

pékewei

LOC.

ghost.i

s.n.u

mar.i

noqt.i

p.t.u

pékewi

INS.

Geist.

s.new.

verderben Sie.

noqt.

p.téw.

pek.

NOTIZ. Denn Informationen über den alternativen Rekonstruktion mari / mori, Meer, sehen Anhang IIE Formelle Aspekte.

Die starke Art

Seine Biegung ist zu den Konsonantenstielen ähnlich, und sie haben keine sich abwechselnden Vokale vor der Deklination; . und. wird vor Vokal dadurch ausgetauscht, ij, uw. Sie sind immer weiblich, und sie können keine inanimates noch die Adjektive sein. Sie sind meistens TORTEN-Wurzeln (in *, iH, *, uH) und fanden hauptsächlich in Indo-iranisch.

NOTIZ. Diese Biegung wird normalerweise i.e innerhalb der i/u-Stiele eingestuft, für Substantive, wo ein i dem Finale Kehlkopf vorausgeht. in *, i (e)-STD, Es ist nicht immer klar, wenn es davon kommt, *, h1 und wenn von *, h2; sie waren in LIE wahrscheinlich vollkommen parallel und kamen zusammen. Die alte Deklination zeigt nom. *, iH, acc. *, ieH-m, gen. *-iH-os: in Sanskrit *, iH wurde verallgemeinert und zeigte gen. -ías, während Slawische und germanische Show < * -j.H. Das *, uH-Stiele sind darin vollkommen parallel zu jenen *, iH; cf. für 'Zunge', eine allgemeine LÜGE d.ghw., aber fand auch als PII d.gh.s. Sehen Sie Beekes (1995, Adrados.Bernabé.Mendoza, 1995 -1998).

Nur NWIE-Formen und Deklination wird hier (in w.q.-, sie-Wolf, wird anscheinend keltisch gefunden, außer Indo-iranisch) gefolgt.

 

f. bhr.-

f. s.-

f. dh.-

f. w.q.-

NOM.

bhr.s

s.s

dh.s

w.q.s

VOC.

bhr.

s.

dh.

w.q.

ACC.

bhr.m

s.m

dh.m

w.q.m

GEN.-ABL.

bhruw.s

suw.s

dhij.s

w.qij.s

DAT.

bhruwéi

suwéi

dhijéi

w.qijéi

LOC.

bhruwí

suwí

dhijí

w.qijí

INS.

bhr.bhí

s.bhí

dh.bhí

w.q.bhí

 

 

4.4.3. In Diphthong

1. Es gibt lange Diphthonge .u, .u, .u, .i, der manchmal gegenwärtige kurze Vokale.

NOTIZ. Andere Stiele, die dieser Deklination in den bestätigten Dialekten folgen, in., ist wahrscheinlich Überreste älterer Diphthonge. Deshalb können diese alle als Diphthongenden eingestuft werden, weil die originalen Stiele als Diphthonge in der Sprachgeschichte gebildet wurden.

Sein Paradigma wird für jene darin rekonstruiert, u als *, / .us (s), acc. *, e/ou-m, gen. *-u-os, und für jene in, i als nom. *, oi, *, ist, acc. *, oi-m, gen. *-i-os. Beekes (1995). Es ist keine gewöhnliche Deklination, und IE-Substantive richtig schloss darin ein, wird flektiert gefunden wie folgt: starke Formen von nom. *, s, voc. *, acc. *, m, loc. *-i; schwache Formen von gen.-abl. *, és, dat. *, éi, ins. *-éh1.

 

m. f. c.u-

m. dj.u-

f. n.u-

NOM.

c.us

dj.us

n.us

VOC.

cou

djeu

n.u

ACC.

c.m

dj.m/dij.m

n.um

GEN.-ABL.

cous

diwós

n.wós

DAT.

cowéi

diwéi

n.wéi

LOC.

cowi

djewi / diwí

n.wí

INS.

Kuh.

diw.

n.w.

NOTIZ. Eine erwartete Akzent-Ablautrekonstruktion für n.u- wäre starke n.u < * neh2u, schwacher nau, < * nh2u, oder eher * n°h2u -; aber Formen in n.u- werden überall im ganzen Paradigma in Wedischen und Alten griechischen Dialekten gefunden und zeigen möglicherweise älter stark * noh2u, und schwach * neh2u, beziehungsweise. Sehen Sie Meier-Brügger (2003, für mehr auf dieser Frage.

In Null-Gradgenitiven gibt es Formen damit, i, oder, ij, u, oder, uw -.

NOTIZ 1. Einige sekundäre Formationen. besonders fand in Griechisch. wird so abgelehnt, in, eus, ewos wie in Av. b.z.us, Arm.,Gk. Basileus, möglicherweise von PIE -.us (Perpillou) 1973 aber Beekes (2007 halten es vor-griechisch.

NOTIZ 2. Stang's Gesetz regiert die aussprechen-letzten Reihenfolgen eines Vokals + semivowel j oder w + nasal, vereinfachte in PIE, damit semivowels i.e, mit kompensierender Verlängerung eines vorhergehenden Vokals, gefallen werden läßt. VJM. V.M; als, dj.m, nicht * djewm.; c.m, nicht * gwowm., c.ns, nicht * gwown.s, und so weiter. Ein ähnlicher Trend wird mit laryngeals gefunden, * VJh.m > V.M; als, s.m, auch bestätigte als suw., und so weiter.

4.4.4. Der Plural in der dritten und vierten Deklination

1. Der folgende Tisch stellt das allgemeine mehrfache System von der vierten Deklination dar.

i/u und Konsonant-Deklination Mehrfaches Paradigma

 

Belebt

Leblos

NOM.-VOC.

-es

-.

ACC.

-ns

GEN.

-.m /-.m

DAT.-ABL.

-bhos (- mos)

LOC.

-su (- si)

INS.

-bhis (- Meilen)

NOTIZ. Ein älteres mehrfaches Paradigma für u-Stiele wird als nom.-voc rekonstruiert. *, eu-es, acc. *, u-ns, gen.-abl. *, eu-om, dat. *, u-bhos, *, u-mos (< * *, u-mus?), loc.* -u-su, ins. *-u-bhis, *, u-Meilen (< * *, u-bhi?). Sehen Sie Beekes (1995, Fortson (2004).

2. Verschieden vom Singular, in dem nur einige Nominative haben, ein, s, in nom.-voc. mehrfach das, s ist allgemein, und es gibt immer man Lösung-Gradvokal, e. Deshalb, der Widerstand einzigartig-mehrfach in, s / -es ist eigentlich. /e.

3. Der nom.-voc. mehrfach belebt wird darin gemacht, es, in voll-Grad, ei-es für i, eu-es für u, und, ijes, uwes, für.; als ówejes, s.newes, p.tewes, bhruwes.

4. Der Akkusativ mehrfach belebt ist darin, ns: owins, s.núns, p.tuns, c.ns.

5. Der nom.-voc. acc. mehrfach leblos in, ein: pekwa, marja, sw.dwa.

NOTIZ. Das unthematisch leblose mehrfache durch im Allgemeinen dargestellte Ende, ein entspricht einem älteren Kollektiv *, h2, der stattdessen manchmal den vorhergehenden Vokal (i oder u) verlängerte.

6. Gen. pl. in, om (Art ich normalerweise in Vollständigkeit, ei-om, eu-om); als, ghóstejom, p.twom.

NOTIZ. Das, m des acc. sg. belebt, nom.-acc.-voc. sg. leblos und dieser Fall konnte manchmal verwirrt werden. Es wurde oft mit dem vokalischen Grad des Genitivs, voll oder verlängert, disambiguiert, wie der Singular immer ist,..

7. Für den Schrägstriche-Plural, cf. dat.-abl. ówibhos, s.nubhos, nóqtibhos; loc. s.nusu, nóqtisu, ins. s.nubhis, ówibhis, máribhis.

 

Art ich

Art IIE

Diphth.

 

f. ghosti-

m. s.nu-

f. noqti-

n. peku-

m. cou-

NOM.-VOC.

ghóstejes

s.newes

nóqtejes

pekwa

cowes

ACC.

ghostins

s.núns

noqtins

pekwa

c.ns

GEN.

ghóstejom

s.newom

noqtjom

pekwom

cowom

DAT.-ABL.

ghóstibhos

s.nubhos

nóqtibhos

pékubhos

coubhos

LOC.

ghóstisu

s.nusu

nóqtisu

pékusu

cousu

INS.

ghóstibhis

s.nubhis

nóqtibhis

pékubhis

coubhis

 

4.5. Vierte Deklination

4.5.1. Viertes Deklinationsparadigma

1. Der Stiel der Substantive der zweiten Deklinationsenden in Konsonanten oder resonant, i.e., n, r, s, verschließend (besonders, t), und selten, l, m. Die Biegung von belebt, ist im Grunde die Gleichen als das von der Sekunde oder thematischer Deklination.

2. Substantive der vierten Deklination entsprechen lateinischen Substantiven erster Deklination darin, r (cf. Lat. magister, magistr.), und dritte Deklination in Konsonanten (cf. Lat. pr.nceps, pr.ncipis, c.n.men, c.n.minis, und so weiter.), und zur Alten griechischen Konsonantenstiele-Deklination, cf. Gk. ....., ......, ....., ......., ......, ........, und so weiter.

Das Nominativende ist, s (mit verschließend, m, l), aber es gibt auch einen Nominativ sg. mit reinem Stielvokal, damit (Ausgang, und verlängerte Endevokal) der Voll-Gradvokativ unterschieden wird. Und es gibt keine Verwirrung in nom. /gen., als, s hat einen anderen Vokalgrad (nom). - s, gen. -és oder, os.

Konsonant-Deklination einzigartiges Paradigma

Verschließend, m, l

-r, n, s

NOM.

-s

-. (lang Vokal)

ACC.

-.

VOC.

-.

-. (voller Grad)

GEN.-ABL.

-es/-os

DAT.

-ei

LOC.

-i /-.

INS.

-. / -bhi (- Meile)

NOTIZ. Das sogenannte Gemeindeland, grundlegendes oder unthematisches Paradigma, das theoretisch älteste erreichbare TORTEN-Substantiv Deklinationssystem, wird im Singular als nom rekonstruiert. *, s, *, voc. *, acc. *, m, gen.-abl. *, s (e/o), dat. *, ei, loc. *-i, *, ins. *-(e, h1. Sehen Sie Meier-Brügger (2003, Fortson (2004). Dieses Paradigma war den i/u-Stielen ursprünglich gemeinsam, und es wurde wahrscheinlich (und innovierte) von den Ersten und zweiten Deklinationen geerbt.  

Außer dem üblichen loc. Ende, i es gab auch den nackten Stiel ohne Ende. Solche makellose ('rundweg') Lokativ werden in modernen Sprachen überall getroffen, cf. Eng. danach Tür (Heim), und in PIE werden sie in n-Stielen gut-bestätigt, aber ist in anderen Konsonantenstielen selten.

3. Inanimates hat reine Vokalstiele mit anderen Vokalgraden. In Substantiven sollte es überhaupt keine Verwirrung geben, wie sie andere Wörter sind, aber geschlechtslose Adjektive konnten sich in Nominativ oder Vokativ belebt irren. Unterschied wird so mit vocalism erhalten, wie in belebter -.n gegenüber. leblos, auf, belebter -.s gegenüber. leblos, es (geschlechtslose Substantive in, s-Show, os).


 

4.5.2. In Verschließend, m, l

1. Nominativ sg. beleben Sie darin, s; als, Schoten, Fuß, Erg, König, Vorteile, Bitte, bhurghs, Armbanduhr-Turm, ghjems, Winter, nep.ts, Enkel, adj. bélowents, stark.

NOTIZ. Der nom. von einigen Stielen wird oft mit einem langen Vokal rekonstruiert; als, * p.ds, * r.gs, * pr.ks. Solche Formen werden in den anderen Sprachen gefunden, die Ablaut mit verlängertem Grad zeigen; als, /o in Goten. fotus, Gk. pód-ein, und. /e in Lat. p.s, pedis. Es wird normalerweise interpretiert, dass diese Formen von einem originalen o/e-Widerstand planiert werden, deshalb der lange Vokal gegenüber. kurzer Vokal wird für die Elternsprache unnötig. Manchmal wird es auch bezweifelt, ob der originale Nominativ einen s hatte, cf. * p.d (s) in Beekes (1995, weil alle bestätigten Sprachen verschließend einen verlängerten Vokal mit entweder dem Finale zeigen, oder, s, aber nicht mit beiden, cf. Skt. p.t, der davon stammen konnte, *, *, oder * o, Dor. Gk. p.s (Lat. p.s), das, was eine kompensierende Verlängerung mit dem Verlust an einer letzten Konsonantentraube vorschlägt, das wurde in Deklination (z.B.. den Akkusativ in einigen Sprachen zu bilden) als der originale Stiel umgedeutet, i.e-Schoten. * p.s. * p.ds (Sihler) 1995).

2. Akkusativ einzigartig beleben Sie darin; als, Schote., Erg., bhurgh., ghjem., nép.t., bélowent.

NOTIZ. Formen in m machen den Akkusativ, indem sie den Wurzelvokal verlängern, * Vmm > * V.m, als eine Folge von Stang 's Law, v.s. § 4.4.2; als, nom. * doms, 'Haus', acc. * d.m (< * dom), cf. Arm. tun oder Gk. .., oder nom. * dhgh.m, die 'Erde', acc. * dhgh.m (< * dhghom), cf. Skt. k..m. Wurzelsubstantive wie diese eine sind in der Sprachgeschichte ganz alt, und ist deshalb in LIE selten, die sie für neuere abgeleitete Substantive ersetzt hatte; als, domos, Haus oder dhgh.ós, die Erde.

3. Vokativ einzigartig beleben Sie darin; als, Schote, Erg, bhurgh, bélowent.

4. Der nom.-voc.-acc. einzigartig leblos in; als sal, Salz, Teil. bheront.

5. Genitivsingular in, os, es; als, pedós, r.gos, bhurghos, ghimós, salós, népotos, bélowentos, bhérontos.

NOTIZ. Ältere Wurzelsubstantive machten oft den Genitiv-Ablativ darin, s, é / ós, i.e. Ablaut und betont auf Stielvokal; als, für starken nom. * doms, schwacher gen. *dems oder * dmés / dmós, für starken nom. * dhgh.m, gen. *dhghmés / *dhghmós oder (schon möglicherweise in der Proto-Sprache) metathesised * ghdhmés / *ghdhmós. Sie erscheinen in IEDs hauptsächlich eingefroren in Verbindungen (cf. dems, in demspots), weil die meisten von ihnen umgedeutet wurden. Auf Formen wie * dmés oder * pdós", [u] nsurprisingly, solche Formen sind ausgeschlossen worden zum größten Teil von den bestätigten Paradigmen." Sihler (1995). Für den originalen verlängerten Grad r.gos /r.ges, sehen Sie § 4.7.

6. Dativsingular in, ei: pedei, r.gei, bhurghei, bhérontei.

7. Lokativsingular in, i: podi, regi, bhurghi, bélowenti.

 

m. Schote-

f. Vorteil-

f. bhurgh-

n. bheront-

NOM.

Schoten

Vorteile

bhurghs

bheront

VOC.

Schote

Vorteil

bhurgh

bheront

ACC.

Schote.

Vorteil.

bhurgh.

bheront

GEN.-ABL.

pedós

pr.kos

bhurghos

bhérontos

DAT.

pedéi

pr.kei

bhurghei

bhérontei

LOC.

pedí

preki

bhurghi

bhéronti

INS.

pedbhí

pr.kbhi

bhurghmi

bhérontbhi

4.5.3. In r, n, s

1. Nominativ einzigartig beleben Sie darin, mit verlängertem Vokal; wie in m.t.r (auch m.t.r), Mutter, el.r, Schwan, kw.n, Hund, os.n, Herbst, .s, Mund, m.s, Charakter, adj. juw.n, Jungtiere, .m .t .r, mutterlos.

NOTIZ. Die Verlängerung des predeclensional-Vokals an Stielen an r, n und s stammt, ist (Szemerényi 's Law) als eine Folge eines älteren (Stammkunde PIE) nom erklärt worden. - s-Ende; als, * * ph2tér-s. * ph2t.r, * * kwon-s.*kw.n und so weiter.

Gewöhnliche s-Stiele ohne Verlängerung schließen Neutrumstiele (welche werden normalerweise nicht im Nominativ markiert) ein; als, opos, die Arbeit, nebhos, Wolke, spes, Hoffnung und so weiter.

Adjektive enden normalerweise darin, es; als, sugen.s, aus guter Familie, von guten Aktien, cf. Gk. eugen.s, O.Ind. sujan.).

2. Akkusativ sg. beleben Sie darin, m; wie in m.ter., élor., kwon., ópos., júwon.

3. Voc. sg. beleben Sie darin, mit vollem Vokal; als m.tér, élor, kúon, juwon, opos, sugenés.

4. Der nom.-acc.-voc. einzigartig leblos in; wie in n.m., Name, genos, Familie.

Die Adjektive in, s hat darin ein Neutrum, es; als, sugenés.

5. Genitivsingular in, os, normalerweise mit einem e, nicht ein o, als der letzte Stielvokal; als, éleros, nómenos, bhugenos, júwenos, nébhesos, génesos, ópesos, .sos, sp.sos; aber cf. null-Stufe in alten Stielen, als m.trós, kunós, und auch o, als mosós.

NOTIZ. Unthematische Substantive machten den Genitiv darin, es, os; obwohl einige nur einen gen rekonstruieren. für ein 'originales' Paradigma endend, ziehen wir vor, immer zu schreiben, ós für pragmatische Gründe; als, kunós statt des kunés.  Beispiele von ein anscheinend alt, sogenannte statische Biegung, wird in PII nom gefunden. m.-tr, gen. m.-tr-s, acc. pl. m.-tr-ns; Überreste dieses seltenen Paradigmas werden auch in Gmc gefunden. Dialekte für 'Vater' in gen. pat.s.

6. Dativsingular in, ei, m.tréi, élerei, kunei, júwenei, ópesei, sugenesei.

7. Lokativsingular in, i: m.teri, éleri, kuni, júweni, ópesi, sugenesi.

8. Hilfreicher Singular in, oder, bhi/-Meile: m.t.bhí, élerbhi, pat.bhí, kunbhí, júwenbhi, ópesbhi, sugenesbhi.

 

m. kwon-

f. pater-

n. Gene-

n. nom.-

adj. sugenes-

NOM.

kw.n

pat.r

genos

n.m.

sugen.s

VOC.

kwon

patér

genos

n.m.

sugenés

ACC.

kwon.

pater.

genos

n.m.

sugenes.

A.

kunós

patrós

génesos

nómenos

sugeneses

DAT.

kunéi

patréi

génesei

nómenei

sugenesei

LOC.

kuní

pateri

génesi

nóm.n

sugenesi

INS.

kw.bhí

pat.bhí

génesbhi

nómenbhi

sugenesbhi

NOTIZ. "Wo die Abstammung durchsichtig ist, neut. S-Stielsubstantive wurden zu den tonischen e-Graden der Verbwurzeln gebaut. Der Stiel hatte die Form *, os im (endingless) nom. /acc.sg., *-.s < * *, osH2 im nom. /acc.pl; der Stiel von den übrigen Fällen und den Zahlen war ein invariantes *, es, ". Sihler (1995, die fördern, rekonstruieren die flektierten Formen von genos, mit Wurzelakzent überall im Paradigma.

4.5.4. Der Plural in der vierten Deklination

Mit einem Paradigma gemeinsam mit der dritten Deklination, hier ist einige flektierte Beispiele.

 

m. Schote-

f. Vorteil-

m. kwon-

f. m.ter-

n. Gene-

N.-V.

podes

prekes

kwones

m.teres

génesa

ACC.

pod.s

prek.s

kwon.s

m.ter.s

génesa

GEN.

pedóm

pr.kom

kunóm

m.tróm

génesom

A.

pedbhós

pr.kbhos

kw.bhós

m.t.bhós

génesbhos

LOC.

pedsó

pr.ksu

kw.sú

m.t.sú

génesu

INS.

pedbhí

pr.kbhi

kw.bhí

m.t.bhís

génesbhis

NOTIZ. Der Plural von adj. .m, den .t .r, mutterlos, aus masc besteht./fem. nom. .m .tores, neu. nom-voc.-acc. .m .tora gen. .matróm und so weiter.

4.6. Variable Substantive

4.6.1. Viele Substantive ändern sich in Deklination, und sie werden heteroclites gerufen.

4.6.2. Heteroclitic-Formen sind isoliert und veraltet, gegeben in nur inanimates, als Überreste eines älteren Systemes, bestätigt gut in Anatolian.

4.6.3. Sie bestehen aus einer Form, um den nom.-acc.-voc, und noch ein für die Schrägstriche, zu markieren normalerweise r / (e) n; Als, bhem. / bhémenos, Schenkel, gh.s. / ghésenos, Hand, Darm. / gútenos, Kehle, kow. / kówenos, Höhle, .dh. /.. dhenos, Euter, wedh. / wédhenos, Waffe und so weiter

4.6.4. Andere Paradigmen werden auch bestätigt:

·-Widerstand r / (e) n - (verlängertes Ende); Als, jeq. / jeqóneros, Leber,

NOTIZ. Für TORTE jeq., cf. Ved. yák.t, Gk. h.par, Lat. iecur, Av. y.kar., und vergleicht seinen Obl. Skt. yakn-ás, Gk. h.pat-os < * h.pn.t-, Lat. iecinoris.

· Alternating mit anderen Suffixen; Als, gheim. / gheims / ghjems, Winter, sk.w./k.w.n/skin.n, Schienbein, spätere Säule, w.s. /w.s.tós, Frühling, heiratet. /wédenos/wod., Wasser, swep. / swopnos, Traum.

· Formed vom Konsonanten r oder n des heteroclite; Als, p.w. /p.r/pu.n, Feuer, nom. / nómeros / nómenos, Genauigkeit, Zahl, Gk. sk.r (gen). skatos, Hitt. .akkar (gen). .akna, Lat. - scerda geschissen "."

4.6.5. Der heteroclites folgt der Form des Genitivsingulars, wenn sie die Schrägstriche bilden. Das ist deshalb in Akzent-Ablaut und der Verlängerung vor Deklination.

4.7. Biegungsarten

1. Während in o-Stielen und im Allgemeinen in ein-Stielen gibt es im Allgemeinen, kein Akzent-Ablaut verändert sich, innerhalb der c-Stiele ist es möglich, andere alte Akzent-Ablautmuster zu unterscheiden, die dieses zu einer komplizierten Deklination machen.

NOTIZ. Fortson (2004: Um unthematische nomina-Biegung zu verstehen, muss man zwischen den sogenannten starken und schwache Fällen unterscheiden. Die starken Fälle unterscheiden sich typisch von den schwachen Fällen in, wo sich der Akzent befindet, und das Morphem im vollen Grad ist; am häufigsten verlagern der volle Grad und der Akzent rightward in den schwachen Fällen, vergleichbar zur in den meisten unthematischen Verben gesehenen Änderung."

Glücklicherweise ist es die am wenigsten produktive aller Deklinationen (i.e. es ist in neuen Substantiven selten), und andere Stiele wurden zunehmend in LIE gegen die meisten Stiele ausgetauscht, die Akzent-Ablautmuster einschlossen.

NOTIZ. Fortson (2004: "Alle unthematischen Substantive bestanden aus drei Stücken: Wurzel, Suffix und Ende. (...) So schon hingedeutet zu, diese drei Morpheme könnten jede Show in anderen Ablautgraden, die hauptsächlich von der Position des Akzentes abhängen, die auf irgendeine den drei fallen konnte, aufwärts. In irgendeiner gegebenen Fall-Form von einem unthematischen Substantiv erschienen die unbetonten Morpheme im null-Grad der üblichen Theorie zufolge, während die betonten Morpheme in einem Grad "stärker" als null-Grad waren, ist das, einer mit einem Vokal, im Allgemeinen e, aber auch o."

2. Wir können wenigstens zwei Arten von Biegungen in PIE unterscheiden, die sich in Ablaut und Akzent unterscheidet. Diese Arten werden hysterodynamic (dynamis-'Akzent') gerufen; hystero, 'mehr zum Rücken') und proterodynamic (protero, 'mehr zur Front). In diesen Arten der Akzentänderungen-rightward in den schwachen Fällen von seiner Position in den starken Fällen (Beekes) 1995).

NOTIZ. Anderer Biegung pattens wird anscheinend von der Elternsprache geerbt. die Definition, Muster und die genaue Existenz von einigem von ihnen werden immer noch diskutiert., aber sie werden normalerweise nicht in IEDs gefunden, wenn nicht in gefrorenen Überreste des älteren Systemes. Deshalb ist es nicht interessant, das reguläre unthematische System weiter zu komplizieren, und wir werden solche Überreste wie Unregelmäßigkeiten eines gewöhnlichen LÜGEN-Systemes behandeln. Für mehr Informationen, sehen Sie unten.

3. Die Neutren folgten der proterodynamic-Biegung und haben keinen nom. - s, acc. - m. Einige der maskulin-weiblichen Substantive folgen auch der proterodynamic-Biegung.

4. In hysterodynamic-Substantiven wird das Suffix in den starken Fällen betont, dem Ende gegen das Schwache. So z.B.. im Wort für 'Vater' haben wir starken nom. sg. Papa-t.r s, acc. sg. patér, aber schwacher gen. Papa-tr-és.

NOTIZ. Fortson (2004: Pflanzen Sie Substantive mit beweglichem Akzent (auf der Wurzel in den starken Fällen, auf den Enden in den schwachen Fällen) ein, wird oft als es betrachtet, zu dieser Art zu gehören, obwohl der Anfall nicht genau ist: sie haben vollen Grad oder verlängerten Stufe der Wurzel in den starken Fällen und voller Stufe des Endes in den schwachen Fällen." Für pragmatische Zwecke werden wir mit nur einer Wurzel und einem Ende unter hysterodynamics auch gebildete Substantive einschließen. Die gewöhnlichste Art hat o-Grad von der Wurzel in starken Fällen, und e-Grad in den schwachen Fällen. So z.B.. für Fuß, nom. Schoten, acc. pedós.

In den sogenannten amphikinetic-Substantiven wird die Wurzel auch in den starken Fällen betont, dem Ende gegen das Schwache, und das Suffix ist typisch in der verlängerten o-Stufe (eher als der erwartete null-Grad) im Nominativsingular, und gewöhnliche o-Stufe im Akkusativsingular.  Das alte Wort für Morgendämmerung (finden Sie in PGk und PII) gehört hier; áus-.s (c). Gk. aú.s, acc. sg. áus-os-m., Ved. u.asam, gen. wir-s-és, Ved. usás.

5. In proterodynamic-Substantiven ist die Wurzel im vollen Grad und betonte in den starken Fällen, und sowohl Akzent als auch volle Gradänderung auf dem Suffix an den schwachen Fällen.

NOTIZ. Fortson zufolge (2004: Der "meiste i, und u-Stiele in Sanskrit erscheinen, um proterokinetic gewesen zu sein, wie Ved. nomin. matís dachte '', accus. matím, genit. Kumpel, von PIE * mén-ti-s, * mén-ti-m, * mn.-téi-s." Wedisch hatte den null-Grad von der Wurzel überall im Paradigma verallgemeinert, als die anderen Sprachen; liegen Sie also m.tis, m.téis. Die Gleichen konnten über das Umgestalten von alten gesagt werden * pertus, * p.téus, gemachter wieder p.tus, p.tewos.

Als wir gesehen haben, benehmen sich einige i/u-Stiele in Parallele zu jenen unthematischen Substantiven und zeigen Null-Gradende, i, u, in starken Fällen (als nom). - i-s, u-s, acc. - i-m, u-m und voll-Grad, ei, eu, in schwachen Fällen, nom. - ei-s, ei-os, eu-s, eu-os. Bis zu der Zeit der LÜGE zeigen diese Substantive normalerweise keinen Ablaut in ihre Stammsilbe. Gewöhnliche Beispiele werden von mündlichen Abstraktas darin gefunden, ti, eine der gewöhnlichsten Gruppen von i-Stielen; auch ist Gemeindeland Abstrakta darin, tu, obwohl dies normalerweise darin erscheint, Posten-liegen Sie Infinitive.

Remodellings wie diese führte zu einer neuen Klasse in proterodynamics, der o-Stufe der Wurzel in den starken Fällen und der null-Stufe im Schwachen anschaulich hatte. Unter belebten Substantiven dieser Art bestätigte das Beste, ist das Wort für 'Hund', nom. kw.n, acc. kw.n-., gen. kun-ós (oder kun-és).

Excursus: Nominelle Akzent-Ablautmuster

Während nominelle Akzent-Ablautmuster für interne Rekonstruktion sehr interessant sind, bleiben sie eine geringfügige Frage für die zum größten Teil thematische Späte indogermanische Sprache, und mehr deshalb für IEDs. Der neuste Stand der Technik über solchen Mustern wird in einem letzten Artikel von Alvin Kloekhorst zusammengefaßt < http://www.kloekhorst.nl/KloekhorstIENominalAblautPatterns.pdf>.

Die Autorendarlegungen auf Zeugnisse für Hittite, in denen er ein berühmter Experte ist, basierende Ergebnisse. Akzent-Ablautparadigmen können zwei Systemen, Leiden und Erlangen zufolge rekonstruiert werden, die zwei verschiedenen Malen entsprechen, die wir zu PIH ungefähr zuweisen konnten und (früh) beziehungsweise liegen konnten. Er erklärt die Verwandlungen von einem System zum anderen, von dem ein System von zwei Modellen (statisch und dynamisch) ein System von vier (statisch, proterodynamic, hysterodynamic, und das Resultieren von analogen Änderungen, amphidynamic) wird.

Das System von vier Modellen von Erlangen wird von Frazier in der folgenden Verbindung erklärt, mit Beispielen in p. 112: < http://roa.rutgers.edu/files/819 -0406/819-FRAZIER-0 -0.PDF>  und zählte darin aufwärts zusammen < http://www.unc.edu/~melfraz/ling/frazier-UCLA-handout.pdf>.

Das Erlangen-System ist deshalb zum Späten indogermanischen System näher, weil die rekonstruierten Muster letzt sind. Aber, in einigen Fällen die rekonstruierten Formen. weil sie eine logische Übereinstimmung mit Anatolian. suchen, ist als es eindeutig anders nicht-Anatolian Ergebnisse; so z.B.. die indirekten Fälle von * nebhos. sehen Sie Notiz 34 in Kloekhorst's Artikel und Clackson (2007) p. 94).

Über Wurzelsubstantiven des Art Lat. rex, lux, p.s, und so weiter., das Problem wird mehr kompliziert. Ein Priori dort ist nur zwei Möglichkeiten über der Verteilung des Lautes: entweder Statik (mit säulenartigem Akzent auf der Wurzel), oder kinetisch / dynamische, mit Akzent auf der Wurzel in den starken Formen, und auf dem Ende in den schwachen Formen. Aber Grade und Vokalablautanfall in gewöhnliche Muster zu machen, ist schwieriger, sehen Sie Anhang IIIE.1 für einige Beispiele.

Kloekhorst zeigt einige Probleme für die Ablautmodelle für Wurzelsubstantive. Beispiele sind:

· Das Wort für 'Fuß', der normalerweise rekonstruiert wird, als ein statisches Paradigma, das hat, * p.d-s, * pód-m, * péd-s, scheint in Hittite beweglich zu sein: acc.pl. p.du. < * pód-ms gegenüber. gen.pl. pat.n < * pd-óm

· Av. v.xs zeigt gen. vac., aber Old Indian und lateinische Show verlängerten Grad (gen) systematisch. O.Ind. v.cáh (Lat. u.cis); zum Beispiel sollte Brugmann 's Law falls anwendbar für O gelten.Ind. und Av. Sehen Sie < http://www.fas.harvard.edu/~iranian/Avesta/a14_lesson11.pdf>, p.4 für Avestan-Grammatik. Also konnte es diese O sein.Ind. und Av. Ersatz für anderen ablauts.

· Die Biegung von * gwow ist in Old Indian statisch, aber dynamisch in Griechisch.

·-Biegung von * ker (d) ist in O dynamisch.Ind., aber ist das einzige Beispiel statischer Biegung in Griechisch, deshalb konnte dies einem älteren Modell entsprechen.

· Die Position des Akzentes in schwachen Fällen von * kwon ist in Gk nicht gleichzeitig. und O.Ind.

· * suH und * dieH-Show, die Formen in O abwechselt.Ind.

· Die Rekonstruktion von * j (e) uH braucht * juHs, in Sanskrit und Litauisch, aber * jeuHs, in Slawisch (de Vaan).

· Also, Griechisch hat die Ablautänderungen in jenen monosyllabics (z.B.. ....) verloren; Latein hat Diphthonge fusioniert und hat die originalen Ablautmuster verloren; O.Ind. hat vokalischen Ablaut fusioniert * e/o in ein; in Hittite werden Wurzelsubstantive in Übergang zu anderen Biegungsarten auf einige Wörter beschränkt, (leichter Schlag, gwau, siw-bei, nekuz, karaz, tekan, kess-ar, gim, ein) happar, tuekk). Wachsen Sie häufig an, Substantiven von einer Sprache werden nur so abgeleitete Substantive in anderen gefunden, und wegen, dass Zufälle knapp sind.

Paul Kiparsky hilft, das Problem mit dem folgenden letzten Artikel aufzuklären < http://www.stanford.edu/~kiparsky/Papers/ucla_IE_09.vorgelegt.neu.pdf>, obwohl er die Schwierigkeiten, den bestätigten Ergebnissen mit den geschaffenen Modellen zu passen, in p.7 freilegt. In Teil d, p. 12 dieses Artikels, Kiparsky greift zur List betonter 'Morpheme', um den Schriftsatz zu erklären * o von O.Ind. dat. gáve. Es wird möglicherweise von schwacher Form hergeleitet * gwew.

Clackson (2007 schlagen ein anderes sich abwechselndes Paradigma vor; in p.86 er rekonstruiert * Schoten, gen. *peds., während Kloekhorst in der Notiz von p. 3 schlagen vor * p.ds /peds. In griechischem und Old Indian sind diese Substantive keine acrostatic.

Über Lat. rex, in Latein, keltisches und Old Indian die Deklination dieses Wortes zeigt systematisch verlängerten Grad. in lateinischem Brief wird x als zwei Konsonanten betrachtet, deshalb ist die Silbe lang in jedem Fall. Für Ergebnisse in keltisch, sehen Sie p. 19 im Artikel < http://www.univie.ac.at/indogermanistik/download/Stifter/oldcelt2008_1_general.pdf>.

Fort er Rekonstruktion von diesem Wurzelsubstantiv dort ist, ein Priori, wenigstens vier Möglichkeiten:

ein, Nom. sg. *Hregs / gen. *Hrgós, als Gk.  nom. .... < * Hner-s gen ...... < * Hnrós Es scheint, dass die Wedischen (Sharfe) keltischen (McCone) Wörter für König und Königinnenpunkt zu dieser Form.

b, Nom. sg. *Hregs / gen. *r.gos, als Gk. ..., wo die schwache Form nicht ist, * Hr.g, aber * reHg -.

NOTIZ. Es ist angenommen worden, dass es acrostatic ist, mit abwechselnd Vollständigkeit / lange, basierte darauf:

· The bestätigte, dass Nominativ in Verhältnis zu den schwachen Formen analog sein konnte.

· Der lange Vokal erscheint systematisch in den bestätigten Sprachen.

· The leitete in O Form ab.Ind. r.jan hat Grad verlängert, als langer Grad erwartet wurde, konnte es eine besondere Form in Gk geben. ar.g.n. Cf. Av. b.r.zi-r.z mit Osc. meddiss (null-Grad).

c, Nom sg. *r.gs, gen. *r.gós, beim Nehmen als modellhafter O.Ind. vac (wenn der lange Vokal nicht von Brugmann 's Law hergeleitet wird) oder náuh.

d, Nom sg. *r.gs, gen. *regós, beim Nehmen als modellhafter Av. vac oder O.Ind. ap. In diesem Fall sollten wir den Unterschied in Ergebnissen aus Old Indian als ein Ergebnis von späteren Analogien mit nau erklären, müssen.

Es ist deshalb ganz schwierig, unmissverständliche Rekonstruktionen für diese alten unthematischen Wurzelsubstantive zu erhalten, deshalb sind die rekonstruierten Formen normalerweise nur eine Möglichkeit der sich abwechselnden Muster.

Leider passiert es oft, dass wir eine Form und das Gegenteil zu dem gleichen Zeitpunkt demonstrieren können. Fernando López-Menchero ist diesen Kriterien in der Rekonstruktion des LÜGEN-Lexikons in Anhang IIE gefolgt, den verfügbaren Daten über LÜGEN-Dialekte zufolge:

 

Acrostatic:

· * gwow, Lat. B.s o/e, vielleicht o/o

· * knouk, Lat. Nux o/e

· * Schote, Lat. P.s o/e

· * woq, Lat. Vox o/e AK vielleicht dynamisch von der Art. /o. /, ein.i, oder vielleicht. /e (Avestan) oder o/o (griechisch)

Dynamisch:

· * djeHw, Lat. Di.s e/.

· * (STD) reHj, Lat. R.s e/.

· * weik, Lat. V.cus e/.

· * leuk, Lat. Lux e/.

· * deuk, Lat. D.x e/.

· * sneich, Lat. Nichts e/.

· * ghjems, Lat. Hiems e/.

· * weis, Lat. V.s e/. (auch * wejos / es)

Besondere Dynamik:

· * .p / ap, /a

· * kwon, Lat. Hund o/.

· * naHw, Lat. N.uis. /.

· * dheghom, Lat. Humus e-o / -.

· * m.s / mosós, Lat. M.s. /o, oder vielleicht. /?)

Ohne Hinweis. diese Substantive sind angeblich voll / verlängerte sich innerhalb eines acrostatic-Systemes, also wurden sie alle in die gleiche Gruppe (obwohl Lat. prex nicht mit einem langen Vokal flektiert wird) gesetzt:

· * Bein, Lat. Lex

· * Erg, Lat. Rex

· * Vorteil, Lat. Prex

· * pag, Lat. Pax

· * H3ops (.pos)., den das Kehlkopf den folgenden Vokal (Eichner's Gesetz) nicht färbt

· * ros, r.sos, Lat. R.s (H3ops und ros konnten wie m.s flektiert werden und umgekehrt)

· * jeus konnte auf der Basis davon flektiert werden * j.s; andererseits (Kiparsky in p. 16 Shows das gleiche Paradigma mit * séuh-nu-s, * suh-nú-s) ist es gewöhnlich rekonstruierter meus als es * m.s < * muHs, und * s.s < * suHs, deshalb hätten die schwachen Formen ein langes *.

Einiges stammt, die erscheint nur dialektal, als ihrem allgemeinen o-Stiel oder I-Stieldeklination Wurzelsubstantive übergeben worden sind:

*kerd, 'Herz', * mems, 'Fleisch', * meHns, 'Monat', * nas-'Nase', * ner-'Mann', * noqt, 'Nacht'; Stiele in * os / es, * puwos-'Eiter, Fäule' und * bh.os-'Licht' und 'Rede.' *sal, * dont (aufgenommen zu einem Wurzelsubstantiv) und * weis-'Stärke' wird als abwechselnd rekonstruiert.

der weiblichen Deklination ist gwen übergeben worden. Für seine Überlegung als Wurzelsubstantiv, sehen Sie Jasanoff < http://www.people.fas.harvard.edu/~jasanoff/pdf/Old% 20Irish%20be_.pdf>.

4.8. Nummerieren Sie Entwicklungen: Das Doppelte

4.7.1. Während Singular und Plural relativ feste Werte, das Doppelte hat erwiesen, instabil zu sein, sind; es wird in Ind.-Ira gefunden., Gk., BSl. und Cel.

NOTIZ. Allgemein sagen werden der Anstieg und der Rückgang vom doppelten vielleicht in individuellen IE-Sprachen direkt erforscht, z.B.. in Griechisch, in dem das Doppelte ein fester Bestandteil der Sprache ist, während es insgesamt in ionisch und Lesbisch fehlt. Die Ursprünge der doppelten Macht werden in zwei Wortarten gefunden: das persönliche Pronomen und die Begriffe denn hat Körperteile (als 'Ohren', 'Augen', 'Brüste', und so weiter.) gepaart. Es ist unsicher, ob das Doppelte eine alte Art war, die allmählich verschwand, oder wahrscheinlicher eine letzte (Late Indo-European) Entwicklung, die nicht alle IE-Dialekte erreichte. Sehen Sie Meier-Brügger (2003).

4.7.2. Die Formationen ändern sich abhängig von den Stielen.

1. Der Nominativ-Akkusativ-Vokativ wird gemacht:

·-Stiele in ein: in -.i für.; in, für ja /.

· stammt in o: Belebt in -.u (sich abwechselnd, /-.u); inanimates in, oi.

· stammt in i, u: Belebt und inanimates in,..

·-Konsonant Stiele: in, e (nicht allgemein).

NOTIZ. Die Enden werden normalerweise als eine gewöhnliche TORTE zusammengefaßt *, h1 (e), *, h1 (i). Sehen Sie Fortson (2004).

2. Die Schrägstriche wurden immer noch weniger verallgemeinert, das System, das rekonstruiert wird, wie folgt:

·-Genitiv in, ous,

·-Dativ-Ablativ in, bhos / -mos,

·-Lokativ in, ou,

· Instrumental in, bhis/-Meilen.