10. Verurteilen Sie Syntax

10.1. Der Satz

Ein Satz ist eine Form von Wörtern, die einen state­ment, eine Frage, einen Ausruf oder einen Befehl enthält.

Die wesentliche Bestellung der Sätze in PIE scheint OV zu sein. Unterstützung für diese Annahme ist in den ältesten Texten von den Materialien, die am frühsten in den IE-Dialekten bestätigt werden, offensichtlich. Beispiele davon schließen das folgende ein, von Fortson (2004: Hitt. nu=za MU.illuyanka. Dämmerig-ein tara.ta 'Und die Schlange überwältigten dem Stormgod; Ved. maruto ha enam na ajahu. 'Tatsächlich verließ der Maruts ihn' nicht; Lat. Eumolpus tanquam litter.rum st.di.sus ut.que, den .tr .mentum habet Eumolpus, der deshalb für Lernen interessiert, bestimmt (einiges) Tinte' hat; Runischer ek hlewagastiz holtijaz horna tawido, den ich, Hlewagastiz von Holt, (dieses) zu Horn' machte; Toch. A. k.su ñom-klyu tsra.i..i .äk kälymentwa. sätkatar 'Good Ruhm der starken Spannweiten aus in zehn Richtungen.'

NOTIZ. Lehmann (1974: "Die wesentliche Reihenfolge der Sätze in diesen frühen Dialekten kann von Häufigkeit der Satzmuster nicht einzig und allein bestimmt werden. Für, wie andere linguistische Konstruktionen bildet Satz Manifest nach, das sowie makellose Reihenfolge markiert wird. Markierte Reihenfolge wird in literarischen Materialien erwartet. Die Dokumente, die von den frühesten Dialekten überleben, sind praktisch alles in Strophe oder literarischen Formen der Prosa. Dementsprechend haben viele der individuellen Sätze die makellose Reihenfolge nicht, mit Verbfinale. Aus diesem Grund werden Schlussfolgerungen über die charakteristische Wortfolge von TORTE und den frühen Dialekten in Teil basierend auf jene syntaktischen Muster, die selten für literarische und rhetorische Wirkung modifiziert werden, sein: vergleichende Konstruktionen, die Gegenwart von Nachstellungen und Präpositionen und die Abwesenheit der Präfixe (.)."

Lehmann wird von Friedrich kritisiert (1975 der, ähnlicher Watkins (1976 und Miller (1975, unterstützen Sie einer VO prähistorische Situation, wahrscheinlich SVO (wie jene finden Sie in 'zentralen' IE-Gebieten), mit dem nicht-konsequenten dialektalen SOV-Tatbestand. In irgendeinem Fall (viz). Lehmann und Miller, ein älterer PIH OV (VSO für Miller), wie in Hittite bestätigt, wäre so von einer neueren VO (SOV für Miller, späterer SVO durch einen Prozess der Verbtransposition). ausgetauscht worden, alle indogermanischen bestätigten Dialekte haben (deshalb wahrscheinlich von einem gewöhnlichen Posten-Proto-Indo-europäischen Trend) sich in eine moderne VO entwickelt.

Fortson (2004: "Teil des Problems damit kommt bei einer klaren Definition einer Verb-letzten Sprache an. Im strengen Sinn ist eine Verb-letzte Sprache einer, bei wo das Verb immer das Ende von jedem Satzteil kommt, außer wenn andere Faktoren eingreifen. Die einzige wohlbekannte ältere TORTEN-Sprache, die dieses Kriterium trifft, ist Hittite. Egal das was das Genre, egal wie stilistisch markierte den Text, das Verb in Hittite ist immer Satzteil-letzt, mit einer Ausnahme., wenn es fronted zum Anfang vom Satzteil für Betonung oder Kontrast ist, (.). Keine der anderen alten IE-Sprachen benimmt sich so unbeweglich (.); es gibt im Grunde keine Position im Satzteil (auf der Oberfläche wenigstens), wo das Verb nicht erscheinen kann.

Es wird normalerweise angegeben, dass die pragmatisch neutrale Reihenfolge SOV in diesen Sprachen ist. In der Tat ist dies vielleicht wahr, von wenigstens einigen von ihnen (wie Latein); aber eindeutig möglich (und häufig) können sie mit so vielen Aussprechen-Bestellvertauschungen auf die gleiche Weise wie Hittite nicht "Verb-letzt" genannt werden. Es gibt irgendeine Anzahl von Gründen, aktueller Theorie zufolge, warum ein Verb darf oder vielleicht nicht in seinem Satzteil als das letzte Wort erscheint."

Clackson (2007: "Die Untersuchung der TORTEN-Wortfolge in Hinsicht auf starre SVO und SOV-Muster wurde richtig als eine 'Pseudo-Aufgabe' von Watkins in einem vielgenannten Artikel davon kritisiert 1976. Es wäre falsch, aber, zu denken, dass, weil Wortfolge nicht in Hinsicht auf strenge SOV oder SVO-Muster ausgedrückt werden kann, es irgendwie unwichtig ist, oder dass es frei war. Wenn PIE wäre, ein 'nicht-configurational' Sprache, mit vollständig freeword-Reihenfolge, wir müssten immer noch erklären, warum die makellose Stelle des Verbs in Hittite, Sanskrit und Latein Satz-letzt ist, und warum Wortvergleiche, die originale Nebeneinanderstellungen von Substantiv und abhängigem Genitiv reflektieren, darin übereinstimmen, den Bestellgenitiv zu zeigen. leitende-Substantiv (.) Einverständnisse wie diese konnten zum Schluss führen, dass die makellose Reihenfolge SOV für den TORTEN-Satz war, und Kopf-letzt für die TORTEN-Substantivphrase. Aber Wechsel von diesen Mustern wird überall bestätigt, insbesondere in poetisch oder sehr stilisierte Texte, die einen großen Teil unseres Korpus vieler frühen IE-Sprachen ausmachen."

10.1.1. Arten von Sätzen

1. TORTEN-Sätze waren entweder nominell, i.e. bildete sich durch Substantive, oder mündlich, wenn sie ein Verb einschlössen.

2. Sätze werden von einem Thema und einem Prädikat gebildet. Das Thema eines Satzes ist die Person oder von gesprochene Sache.  Das Prädikat ist, dass das vom Thema gesagt wird.

a. Das Thema ist normalerweise ein Substantiv oder ein Pronomen, oder etwas Wort oder eine Gruppe von Wörtern benutzte als ein Substantiv.  Aber, weil die persönlichen Enden von Verben das Thema in ihnen verschlüsseln, ist es nicht grammatisch notwendig, außerdem ein offenes persönliches pronominales Thema zu benutzen. Wenn Themenpronomen vorkommen, wird es normalerweise gesagt, dass seine Verwendung nachdrücklich ist, (Fortson) 2004; als, Lat. s.cut. Ego acc.p., 'wie ich es' verstehe (Sallus, Bellum Catilinae) 6.1, wo 'ich' dazu diene, sein eigenes Verständnis der Meinung von anderen gegenüberzustellen.

Aber in nominellen Sätzen ist ein offenes pronominales Thema für Klarheit im Allgemeinen erforderlich; als, O.Pers. adam navama, 'ich (ist) der neunte.'

Die Syntax habgierigen swos besitzt, wird von Fortson behandelt (2004: "Reflexive Adjektive (und Pronomen) beziehen sich zurück auf das grammatische Thema eines Satzes. Aber der habgierige "swo," hatte breitere Verwendung, durch die Tochtersprachen zu urteilen: es konnte sich nicht zurück auf das grammatische Thema beziehen, aber zu neu eingeführtem Gespräch materiell oder zu einem älteren Thema, das dazu zurückgegeben wird. Als ein Beispiel vom ehemaligen, betrachten Sie Ved. tráya índrasya sóma. sut.sa. santu devásya své k.áye sutap.vna. 'Let die drei somas werden für den Gott Indra im eigenen Haus' des soma-Trinkenden (Übersetzung, die Brent Vine folgt) gedrückt; soma war ein berauschendes heiliges Getränk. Hier ist das grammatische Thema tráya. .. sóma. 'das drei Somas's und der habgierige své bezieht sich auf den soma-Säufer, der neu eingeführt wird. Ähnliches Verhalten kann in anderen älteren IE-Sprachen gefunden werden."

b. Das Prädikat eines Satzes ist vielleicht ein Verb (wie der Hund läuft), oder es besteht vielleicht aus etwas Form von esmi, seien Sie, und ein Substantiv oder ein Adjektiv, das das Thema (wie Es gut ist) beschreibt oder definiert. So ein Substantiv oder das Adjektiv wird ein Prädikatssubstantiv oder ein Adjektiv gerufen.

3.  In Proto-Indo-europäischen, einfachen Sätzen wird vielleicht von nur einem Wort, einem Substantiv oder einem Verb zusammengesetzt; als, 'Gott!' oder' Regen (es).'

NOTIZ 1. Nominelle Sätze dieser Art sind normalerweise Zwischenrufe und Vokative. Mündliche Sätze dieser Art schließen Imperative ein, wenigstens von 2. sg.) und unpersönliche Verben bestätigten, die nie in den ältesten Dialekten ein Thema hatten; als, für Eng. (es, Regen, cf. Gote. rigneiþ, Lat. pluit, Gk. ..., Skt. vár.ati. Es wird geglaubt, dass, als IE-Dialekte SVO in Struktur wurden, so dass ein Thema verlangt wurde, das dritte einzigartige anaphoric-Pronomen, beim Entsprechen davon, deutscher es, französischer il, und so weiter., wurde als Thema in solche Sätze eingeführt. Solche Pronomen wurden eingeführt, weil SVO-Sprachen Themen in Sätzen haben müssen, wie intransitive Verben in jeder OV-Sprache machen. Solche Verben konnten von Substantiven in verschiedenen Fällen ergänzt werden, unter ihnen der Akkusativ. Diese Konstruktionen sind für Verben besonders prominent, die sich auf die Emotionen beziehen; als, Skt. kitavá.tat.pa (angezündet. mit-Rücksicht-zu-der-Spieler dort-sein-schmerzt), den es den Spieler' schmerzt, Lat. miseret, pudet, taedet, den Es macht, ein mitleidiges, beschämt, das gelangweilt wird.' Vergleichen Sie auch Cicero Lat. e.rum n.s miseret (angezündet. 'von-sie wir es-machen pitiful/there-sein-Jammer'), den wir Mitleid für sie' oder O empfinden.H.G. thes gánges thih nirthrúzzi (angezündet. 'von-der Weg Sie dürfen-dort-nicht-sein-Müdigkeit') 'Do ließ sich nicht vom Weg' müd sind. In PIE verurteilt verschiedener Fall, den Formen mit Verben benutzt werden konnten. Die einfachsten Sätze bestehen vielleicht aus in sieben von den acht Kisten von Substantiven begleiteten Verben; nur der Vokativ wird so nicht benutzt. Die Substantive füllen die Rolle der Gegenstände oder, besser möglicherweise gab Lehmann, von Komplementen, an 1974).

NOTIZ 2. Außer dem einfachen Satz, der nur aus einem Verb besteht, ein einfacher Satz in den frühen Dialekten und in PIE konnte aus einem von einem Substantiv oder einem Pronomen als Komplement begleiteten Verb bestehen. Ein Thema war aber nicht obligatorisch. Noch war andere Konstruktionen, die vielleicht natürlich zu sein scheinen, wie indirekte Gegenstände mit Verben wie 'Nachgiebigkeit.' Die Wurzel * oder in seiner früheren Form * deH, hatte das Bedeutung-'Geschenk' in seinem einfachsten Sinn und war oft allein durch jeden nominellen Ausdruck (Lehmann) 1974).

10.1.2. Nomineller Satz

1. Nominelle Sätze, in denen ein Substantiv mit einem weiteren Substantiv, einem Adjektiv oder einem Teilchen gleichgesetzt wird, machen eine der einfachsten Art von Satz in PIE aus.

So eine Art von Satz wird in fast jedem IE-Dialekt gefunden; cf., Lehmann 1974, Hitt. atta. a..u. 'der Vatergute', (ist) Skt. tvá.váru.a, 'Sie (ist) Varuna's, O.Pers. adam D.rayavau. 'ich (ist) Darius's, Gk. emoì d ákhos 'und zu mir (es gibt) Schmerz', Lat. omnia praeclara rara 'alle besten Sachen (ist) selten.' Außer einem Substantiv oder einem Adjektiv konnte das Prädikat ein Adverb sein; als, Hitt. m.ippa-LÚ-i. = wa=kan .L anda 'Sippazitis (ist) nicht in (es)'; Gk. metàglauk..pis Athén. 'und Athena gelbgrüner Augen (war) mit (sie).'

In allen Dialekten aber wurden solche Sätze in seine Verwendung zu einer besonders formellen Verwendung beschränkt oder, im Gegenteil werden sie gefunden öfter als ursprünglich in PIE. So in lateinischen und germanischen Dialekten werden sie in Sprichwörtern und Sprichwörtern gefunden, wie in Alter Ire; in Griechisch wird es auch in Epos und Poesie gefunden. In Balto-slawischen Dialekten ist der reine nominelle Satz die übliche Art von nominellem Satz geworden, glätten Sie, wenn das Prädikat ein Adverb oder ein adverbialer Fall ist. Aber, so eine Verwendung, die mehr in moderne Dialekte (ähnliches Russisch) ausgedehnt wird, als in den Älteren, (als Alte Slawisch) wird das Ergebnis finnougrischen Einflusses betrachtet. (Lehmann 1974).

2. Eine Handlung, Staat oder Ereignis konnten syntaktisch backgrounded, die eine Konstruktion benutzen, sein, die ein absolutes genannt werden. Typisch bestand das Absolute aus einem von einem Partizip modifizierten Substantiv. semantisch gleichwertig zu einem Thema plus Verb. in einem indirekten Fall (Fortson) 2004).

So hat Latein Ablativ absolutes (h.s r.bus gest.s zündete an. 'diese Sachen gehabt' gemacht, i.e., 'nachdem diese Sachen gemacht worden waren', oder 'weil diese Sachen gemacht wurden'), Griechisch hat Genitiv absolutes (homerischer aékontos eme.o 'mit mir, der unwillig' bin, pàr émoige kaì hálloi hoi ké mé tim.sousi, 'in der Nähe von mir, es gibt) andere der [Teilchen] wird mich' loben), Wedisches Sanskrit hat Lokativ absolutes (ucchánty.m u.ási 'mit Morgendämmerung, die hervor' leuchtet, oder havyaír agnír mánu.a .rayádhyai, 'Agni muss mit den Opfern der Männer' gebetet werden), und gotische und Alte Kirche Slawonisch haben Sie Dativ absolutes (Goten). imma rodjandin und O.C.S. jemu glagolj... Emu 'mit ihm, der spricht, während er ist / sprach').

NOTIZ. TORTE hatte bestimmt auch solche Konstruktionen, obwohl welcher Fall oder Fälle benutzt wurden, wird diskutiert.

3. Zusätzlich zu solchen Ausdehnungen mittels zusätzlicher Substantive an nonrequired-Fällen konnten Sätze mittels der Teilchen erweitert werden.

NOTIZ. Für Lehmann (1974, drei Teilmengen der Teilchen kamen, um besonders wichtig zu sein. Eins von diesen ist der Satz von preverbs, wie.. Noch ein ist der Satz von Satzbindewörtern, wie nu. Der dritte ist der Satz von Kennzeichnerausdrücken, z.B.., PIE n. /m.'s nicht (Sie).' Eine zusätzliche Teilmenge, Verbindungen, die Satzteile einführen, wird im Absatz zu zusammengesetzten Satzteilen unten besprochen werden. Preverbs wird unverwechselbar von werdend eng mit Verben assoziiert und dem Modifizieren ihrer Bedeutung charakterisiert. In ihrer normalen Position stehen sie direkt vor Verben (Watkins) 1964).

So im Allgemeinen regierte Übereinstimmung beide Mitglieder beim reinen nominellen Satz. Anders als das persönliche Verb und seine Komplemente (von Biegung regiert) zeigte der nominelle Satz ein starkes Vertrauen auf Übereinstimmung zwischen Thema und Prädikat, wie ein definitory vorkommt: beide brauchten den gleichen Fall und tendierten, die gleiche Zahl und das Geschlecht (Lehmann) zu haben 1974).

Das kopulative Verb

Nominelle Sätze sind nicht immer einfache Satzteile ohne copula; Beispiele werden mit einem expliziten copula mit stilistischer und semantischer Änderung (Ramat) gefunden 1993: Hitt. LÚ.ULÙ.LU=ku GUD=ku UDU=ku.. zi, 'ob er Mann oder Ochse oder Schaf' ist.

Der kopulative Verb esmi ist nur notwendig, als das von späten Arten in die mündliche Morphologie, wie Zeit und Stimmung, Einführen. Deshalb, wenn die Stimmung der Indikativ ist, und die Zeit ist geschlechtslos (Sprichwörter ohne Timing, oder präsentiert mit semantischem Neutrum), es gibt kein Bedürfnis, esmi zu benutzen.

NOTIZ. Die grundlegende Form nomineller Sätze ist eine Sache des Streites gewesen. Einige Indo-Unterstüzter der europäischen Idee schlagen vor, dass die Abwesenheit eines Verbs in nominellen Sätzen ein Ergebnis der Ellipse ist und einen darunterliegenden Verb esmi (Benveniste) annimmt 1950). Sie unterstützen diese Annahme, indem sie auf die Anforderung so eines Verbs zeigen, wenn der nominelle Satz in der Vergangenheit ist; cf. Hitt. ABU.I.A genzuu.ala. e.ta, dass 'Mein Vater gnädig' war. Im Gegenteil, Meillet, 1906 -1908, folgte von Lehmann (1974 und Mendoza (1998, betrachten Sie, diese nominellen Sätze verlangten kein Verb, aber dass ein Verb für Betonung eingeschlossen werden könnte. Dieser Schluss wird vielleicht vom Bemerken, dass die Kennzeichner, die in PIE gefunden wurden, in nominellen Sätzen ohne ein Verb benutzt werden konnten, unterstützt. Als ein Beispiel zitieren wir vielleicht einen Hittite-Satz, der negativ ist, und Imperativ, 1-ein. 1-edani menahhanda l. id.lu. 'Einer sollte zu noch einem einen' nicht bös sein. Noch, wenn ein Durchgang explizit gewesen werden sollte, konnte eine Form von esmi benutzt werden, wie in Skt. nákir indra tvád úttaro jy.y. asti, dass niemand höher als Sie ist, Indra, noch größer.'

Fritz (in Meier-Brügger) 2003: "Nominelle Phrasen sind keine einfach mündlichen Phrasen ohne ein endliches Verb (mit dem, was Ellipse des copula gerufen wird), aber bilden eher eine unabhängige Art von Satzteil. So wird das Prädikatssubstantiv in nominellen Phrasen immer betont, anders als das mündliche Prädikat in mündlichen Phrasen. In der Tat ist der Begriff 'elipsis' nicht genau, weil der copula nicht wesentlich ist. Andererseits sollte die Verwendung des copula eher als eine Adaptation um das gewöhnliche Muster mündlicher Phrasen gekümmert werden, das immer eine endliche Verbform präsentiert. Diese Verwendung des copula ist in der Tat eine Art von explicative-Bedeutung, in der der Inhalt des copula durch die Verbindung der verschiedenen Satzelemente ausgedrückt wird und besondere Betonung allein durch ein unabhängiges linguistisches Symbol vergleichbarer Bedeutung gegeben wird."

Auf der originalen Bedeutung von esmi, seit Brugmann (1925, es wird rekonstruiert wie also '' seine Verwendung als ein kopulatives Verb durch Konstruktionen existiert, in denen das Prädikat die Existenz vom Thema ausdrückt, wie in Hom. Gk. Odusseús Laertiád.s von eím, hós. 'Ich bin Odisseus, Sohn von Laertes, das jemand der.', Mendoza 1998).

10.1.3. Mündlicher Satz

Die einfachste Struktur des gewöhnlichen indogermanischen Satzes besteht aus einem Verb, i.e. das Durchführen einer Handlung. Darin muss keiner der mündlichen Schauspieler (Thema und Gegenstand) ausgedrückt werden. das Thema ist normalerweise nicht obligatorisch, und der Gegenstand erscheint nur, wenn es mit der lexikalen Natur des Verbs verbunden wird.

NOTIZ. Die ältesten morphologischen Arten, sogar Zeit, wurden durch lexikale Mittel in PIE ausgedrückt, und Überreste werden von so einem System gefunden; cf. Hitt. -za (reflexiv), formale Teilchen in Gk. und O.Ind., formale Verneinung in einigen IE-Dialekten, oder die einfache Änderung in Intonation, die fragend oder unbeding notwendig einen erklärenden Satz machte. in der Tat fehlt dem Imperativ ein eigener Fleck.

Die Beziehung zwischen dem Thema und dem Gegenstand wird durch den Fall ausgedrückt.

Es gibt keinen klaren morphologischen Unterschied zwischen transitiven und intransitiven Verben in Proto-Indo-europäisch.

NOTIZ. Einige indogermanische Dialekte haben bestimmte mündliche Suffixe als transitives (Kausative) oder intransitives, als Gk, spezialisiert. -en, Gmc. -io, Lat. - ein, und so weiter., während in einigem andere, die ein mit einer mündlichen Wurzel kombinierter preverb dem grundlegenden Verb transitiv oder intransitiv macht.

Wenn Themen deutlich ausgedrückt werden, ist der Nominativ der eingesetzte Fall.

NOTIZ. Ausdruck des Themas ist die prominenteste Vergrößerung einfacher Sätze, mehr als einen substantivischen Ausdruck einzuschließen. Außer solcher expliziter Erwähnung des Themas bestehen Prädikate vielleicht aus von zwei oder mehr Substantiven, in Fällen, die die Bedeutungen von den Verben (sehen Sie unten) ergänzen, begleiteten Verben. Solche Konstruktionen müssen von der Einbeziehung von zusätzlichen Substantiven unterschieden werden, deren Fall Formen auf adverbiale Verwendung hinweisen.

Prädikate mit zwei oder mehr Substantiven

Wenige Verben werden obligatorisch von zwei Substantiven (Lehmann) begleitet 1974):

1. Die Verwendung des Datives zusätzlich zum Akkusativ. Dies wird fast obligatorisch mit Verb gemacht, Nachgiebigkeit; wie in Skt. t.bhi.m ena. pári dehi (angezündet. jener-zwei-DAT. er-ACC. über Sie-geben Sie), geben Sie ihn jenen zwei' hinüber; Gk. d..ra phérein t..i patrí 'Nachgiebigkeit präsentiert zum Vater' (Mendoza) 1998).

2. Das Hilfreiche und der Ablativ, als Skt. áhan vr.trám... índro vájre.a Indra tötete... Vr.tra mit seiner Schraube'; Skt. tvá. dásy.m.r ókaso agna .ja. 'Sie fuhren die Feinde vom Haus, O Agni's.

NOTIZ.  Während der Zusatz zu diese Sätze, auf die von den Substantiven ins Hilfreiche hingewiesen werden, und der Ablativ für die Bedeutung der Falten in ihrem Kontext wesentlich ist, muss es nicht in die Strafe für syntaktische Gründe eingeschlossen werden.

3. Das Kausativ begleitete durch zwei Akkusative, als Skt. dev.n.u.ata. p.yay. haví. (angezündet. Götter, die Sie-Ursache-zu-Drinklibation wünschen) 'Make, die die wünschenden Götter die Libation' trinken.

In solchen Sätzen stellt der Agent-Akkusativ den Gegenstand des kausativen Elements dar: als Arthur Ein. Macdonell zeigte (1916, in einem korrespondierenden einfachen Satz wäre dieses Substantiv im Nominativ gegeben worden, als Skt. dev. haví. pibanti, den 'Die Götter die Libation' trinken.

Dementsprechend war ein einfaches Verb in PIE beim Meisten begleitet von einem Substantiv, außer wenn das zusätzliche Substantiv komplementär oder adverbial war.

10.2. Verurteilen Sie Bestimmungswörter

10.2.1. Intonationsmuster

1. Fritz (in Meier-Brügger) zufolge 2003, in Hinsicht auf Satzakzent bemerkt man vielleicht, dass das Wort, das den Satz anfängt, betont wird. Satz-Anfangsbuchstabenposition deutet die Funktion an, das Thema zu begründen: In Nominativsprache wird das Thema in Satz-Anfangsbuchstabenposition die normale, makellose Art erwogen. In fragenden Sätzen, das nominelle Element, nach dem die Frage gefragt wird, begründet das Thema. Es ist so das fragende Pronomen, das den Satz anfängt

NOTIZ. Ein enklitisch wird als ein zweites Wort im Satz hinzugefügt; ein weiterer enklitisch wird als ein drittes Wort hinzugefügt. Dies wird als der (Delbrück -) Wackernagel Law bekannt, sehen Sie § 10.6.4.

2. Der Satz wurde in PIE von Mustern der Reihenfolge und Auswahl (Lehmann) charakterisiert 1974):

A. Auswahlklassen wurden in Teil von Biegung bestimmt, in Teil von lexikalen Arten von denen die meisten versteckt war.

NOTIZ. Einige lexikale Arten wurden wenigstens in Teil von formellen Merkmalen, wie durch markierte Abstrakta, ti, Substantive in der religiösen durch markierten Sphäre, u, charakterisiert und durch markierte Kollektive *, Std.

B. zusätzlich zu Charakterisierung mittels Reihenfolge und Arten von Auswahl, der Satz wurde auch von Intonation auf Variationen zu Pech basierend begrenzt.

2. In dass die Pechphoneme der TORTE bestimmt worden sind, ist ein hohes Pech vielleicht posited, die auf einer Silbe pro Wort stehen konnten, und ein niedriges Pech, das so nicht beschränkt wurde.

Wörter wurden auf eine Silbe von einem hohen Pechakzent charakterisiert, außer wenn sie enklitisch waren, ist das, entfernte die Markierung für Akzent.

3. Betonte Wörter konnten ihren hohen Pechakzent verlieren, wenn sie bei bestimmten Positionen in Sätzen untergebracht würden:

A. Vokative verloren ihren Akzent, wenn sie in einem Satz oder einem Satzteil mittler wären; und endliche Verben verloren ihren Akzent, außer wenn sie anfangs in einem unabhängigen Satzteil standen, oder in irgendeiner Position in einem abhängigen Satzteil in Wedisch. Diese gleichen Regeln werden vielleicht für PIE angenommen. Auf der Basis der zwei charakteristischen Muster von Verlust an Akzent an Verben sind charakteristische Muster der Intonation auch vielleicht posited für den IE verurteilen.

B. in ihnen auf der Basis des Verlustes an hohem Pechakzent der Verben urteilend, wurden unabhängige Satzteile von Finale charakterisiert, das in Pech fällt. Für in makelloser Reihenfolge die Verbeinstellungen schließlich im Satzteil; als, purodh.m evá gacchati (angezündet. Priesterschaft er-erlangt genau), den Er die Priesterschaft' erlangt.

C. In markiert befehlen Sie andererseits, es steht anfangs. Std. S. Ananthanarayana erforschte die Akzentmuster in betonten Wedischen Texten, insbesondere im Taittir.ya Br.hma.a, und schloß auf der Basis der Auslegung der Sätze mit ähnlichem lexikalem Material, das mit anfänglichem Verb verurteilt, wird markiert.

 So in Kontrast mit dem vorherigen Beispiel weist das folgende auf "Betonung" vom Verb (Ananthanarayana) hin 1970: gácchati prati..h .m 'Er erlangt Stabilität' Seit gacchati im anderen Beispiel, hat keinen hohen Pechakzent, und inzwischen haben andere solche Sätze eine ähnliche Verteilung der Akzente, es wird vielleicht geschlossen, dass verurteilt mit normal, makelloses Meinen hat einen letzten heruntergelassenen Pechakzent. Darauf könnte damit hingewiesen werden #.

Aber, Satzteile, die markiert werden, um entweder Betonung oder auf Unterordnung hinzuweisen zu vermitteln, machen Sie keine solche Senkung durch. Sie werden vielleicht mit Finale unterschieden || (Ananthanarayana 1970: yát stríyam upey.t || nírv.ryas sy.t #(angezündet. wenn sich Frau unfähig er-dürfen-nähert, er-dürfen-werden Sie) 'Wenn er sich einer Frau nähern sollte, könnte er unfähig' werden.

Das durch hingewiesene Intonationsmuster #anscheinend vermittelte die Idee eines einfachen nonemphatic-Ausdruckes, ob eine Aussage, Frage oder Befehl: kásmai nú satrám .smahe #(angezündet. warum tatsächlich opfert, wir-treten Sie auf), 'warum wir Opfer aufführen sollten?'

Das Intonationsmuster zeigte dadurch || anscheinend vermittelt die Idee von einem emotionalen oder nachdrücklichen Ausdruck oder einer verlangender Ergänzung, wie durch ein weiterer Satzteil. Diese Schlüsse werden durch die Muster, die in germanischer alliterierender Strophe gefunden werden, unterstützt. Für, wie gut bekannt ist, Verben wurden häufig von Dichtern in den vierten gesetzt, nonalliterating, metrisch prominente Position in der Linie: þeodcyninga þrym gefr.non (angezündet. von-people's-Könige-Ruhm wir-hören-von), den Wir vom Ruhm der Könige von dem der Leute' hörten.

Dieses von Verben setzend, das von metrischer Konvention in germanischer Strophe behalten wird, vermutlich bewahrt Beweis für die IE-Intonation Muster. Für, im Gegensatz dazu konnten Verben alliterieren, als sie anfangs in Satzteilen oder Nebensätzen standen; egsode eorlas, syððan .rest wearð (angezündet. er-erschrockene Männer, weil erste er-waren) 'Er erschrak Männer von der Zeit, die er zuerst war, [finden Sie]'; þenden wordum w.old-Wein Scyldinga (angezündet. als-lang-als mit-spricht er-linierten der-Freund aus von-der-Scyldings) 'Als sehnen Sie sich als der Freund vom Scyldings, der mit seinen Wörtern entschieden wird.'

Die Muster des Stabreimes in der ältesten germanischen Strophe unterstützen die Schlüsse, die von Wedischer Betonung auf die Intonation des indogermanischen Satzes hergeleitet worden sind, dementsprechend, wie Muster in anderen Dialekten machen.

D. unter solchen Mustern ist die Vorliebe für enklitisch in zweiter Position im Satz (Wackernagel) 1892). In dieser Position gefundene Wörter sind Teilchen, Pronomen und Verben, die keinen Akzent in Wedischen Texten haben. Diese Beobachtung von Wackernagel unterstützt den Schluss, dass die Intonation des Satzes von anfänglichem hohem Pech charakterisiert wurde, mit der Stimme, die am Ende weg folgt. Denn die Enklitischelemente wurden anfangs nicht gesetzt, aber eher nahmen sie Positionen ein in welche unbetonten Teile von Wörtern wurden erwartet, wie in Skt. pr.vep. m. b.ható m.dayanti, 'Die baumelnden des hohen Baumes erfreuen mich.' Der Pronomenm. 'ich', wie andere solche enklitisch, Marken auf einer Phrase mit dem anfänglichen Wort; auf diese Art ist es zu unbetonten Silben individueller Wörter, wie in Skt, vergleichbar. prav.tej. íri.e várv.t.n.' (angezündet. In-windig-Platzsauf-Würfel-Ausschuss, der rollt) [geboren] in einer windigen Stelle, das Rollen auf den Würfel-Ausschuss.'

10.2.2. Satz, der Teilchen begrenzt

1. Die gesorgten Teilchen sind TORTE nu deshalb zu, alles von ihnen einleitende Teilchen.

Ihr homonymity mit dem Adverb nu, Nonne und dem anaphoric-Pronomen war früher einer der Gründe sie und ihre Funktion nicht erkannte Indo-Unterstüzter der europäischen Idee. Doch hatte Delbrück schon die Satzteil-einführende Funktion von Skt bemerkt. sa (1888, wie in Skt. tásya t.ni.. r... i prá cicheda. (angezündet. sein die Köpfe von er-schlug, yát somap.nam .sa táta. kapíñjala. sám abhavat, zündete an. Ptc. das, was das Soma-trinken dieses Haselnussstrauch-Huhn es-war, [Nörgelei] zusammen es-wurde] 'Er strich von seinen Köpfen. Vom einen, der soma trank, wurde das Haselnussstrauch-Huhn' geschaffen. Delbrück identifizierte sa in diesem und anderen Sätzen als ein Teilchen und nicht ein Pronomen, denn es stimmte nicht in Geschlecht im Satz mit einem Substantiv überein. Aber es blieb übrig für Hittite die Situation aufzuklären.

In Hittite-Texten ist die einleitende Verwendung von den Teilchen unverkennbar, (J).Friedrich 1960; ta und .u kommen hauptsächlich in den frühen Texten vor, nu im Späteren, wie im folgenden Alten Hittite-Beispiel, Otten und Sou.ek illustriert 1969: .. Ein Herumtreiben-ein pe.iemi .u- u. LÚ-ein. natta au.zi, über-und-Ptc. Stoff I-throw Ptc.-  sie (die Mann nicht sieht), 'ich werfe einen Stoff darüber, und niemand wird sie' (Lehmann) sehen 1974).

2. Außer so einer einleitender Funktion (hier als oft woanders übersetzte 'und') wurden diese Teilchen als erstes Element von einer Kette der enklitisch benutzt, als in n-bei-.i 'und es zu-er', nu-mu-za-kan 'und zu-ich Selbst innerhalb' und so weiter.

In homerischem Griechisch folgen solche Schnüre der Teilchen anderen Anordnungen, aber reflektieren die IE-Konstruktion, als in: oudé nu soí pro entrépetai phílon êtor, Olúmpie (angezündet. nicht-tatsächlich und zu-Sie außer es-Wendepunkten 'geehrtes' Herz Olympier) 'Aber Ihr Herz merkt nicht, Zeus.' Als die Übersetzung von pro hier zeigt, einige Teilchen wurden benutzt, auf die Beziehungen zwischen Satzteilen hinzuweisen, die den einfachen Satz (Lehmann) markieren 1974).

3. Viele einfache Sätze in PIE wären dann in Hittite und Wedischem Sanskrit ähnlich zu jenen. Unter dem Einfachsten ist Skt. tám índro didve.a Indra hasste ihn.' Vermutlich ist tam eine conflated-Form vom Teilchen ta und dem Enklitischakkusativ einzigartiges Pronomen; die Kombination wird in Hittite als es bestätigt ta-ein, J. Friedrich 1960). Ähnliche Beispiele von den anderen frühen Dialekten konnten, wie die Kursive Inschrift von Praeneste, oder die germanische Gallehus-Inschrift zitiert werden: Ek HlewagastiR HoltijaR, den horna tawido, 'ich, Hlewagastir von Holt, zum Horn' machte. In diesen späten Texten war das Thema obligatorisch, und dementsprechend waren zwei nominelle Formen gekommen, um für den Satz üblich zu sein. Wenn das Thema aber nicht in Erwägung gezogen wird, enthielten viele Sätze nur ein nominelles Element mit Verben, in den frühen Dialekten sowie der TORTE (Lehmann), 1974).

10.3. Mündliche Bestimmungswörter

10.3.1. Erklärende Sätze

1. Das Verfügungs-ist lang identifiziert worden, als eine Form die Markierung für Stimmung entfernte und nur für Stiel und Person markierte. Es wird so vielleicht mit der einfachsten Form der OV-Sprachen verglichen.

 Im Gegensatz dazu weist der gegenwärtige Indikativ auf "Stimmung" hin. Wir assoziieren dieses zusätzliche Merkmal mit dem Suffix, i, und nehmen erklärende Bedeutung dafür an.

2. Als Lehmann (1974 sagen, "Doch ist es auch klar, dass, bis zur Zeit Wedischen Sanskrits und, wir nehmen an, Späte TORTE, das Verfügungs-hob nicht mehr direkt vom gegenwärtigen Indikativ ab. Wir müssen deshalb schließen, dass der erklärende Kennzeichner von anderen Mitteln im Satz ausgedrückt wurde. Wir nehmen an, dass das Mittel des Ausdruckes ein Intonationsmuster war. Für, in normalen entfernten die Markierung einfachen Sätzen standen endliche unbetonte Verben schließlich in ihrem Satzteil, als die Prädikatselemente nomineller Sätze machten; Delbrück's immer wieder gebrauchtes Beispiel wird vielleicht zitiert, um einmal mehr das typische Muster zu illustrieren: ví.a. k.atríy.ya balí. haranti, den 'Die Dorfbewohner Tribut dem Prinzen' bezahlen. Weil der Verb haranti unbetont war, i.e., hatte kein hohes Pech, wir postulieren vielleicht für den Normale, verurteilen Sie ein Intonationsmuster, in dem die letzten Elemente vom Satz von niedrigem Pech begleitet wurden."

Lehmann (1974 unterstützen diese Annahme indem sie bemerkt, dass ein auffälliger suprasegmental in Wedisch benutzt wurde, ein gegensätzliches Merkmal, Verhör oder Bitte (Wackernagel) zu unterscheiden, 1896). Diese Marke genannt pluti von einheimischen Grammatikern, die aus besonderer Länge bestanden werden, wie in ágn.3i 'O-Feuer (3 weisen auf besondere Länge hin).' Außer einem direkteren Kontrast mit der Intonation einfacher Sätze wird vielleicht von der Betonung auf Nebensätze veranschaulicht. Diese haben Verben betont, wie in die folgende Linie vom Rigveda: antá. ca pr.g. áditir bhav.si 'Wenn Sie innen hineingegangen sind, werden Sie des Aditi's sein. Als der Pechakzent auf ág. zeigt, Verben in Nebensätzen behielten hohes Pech bei, in Kontrast mit Verben unabhängiger Satzteile wie bhav.si. Wir schließen vielleicht, dass dieses hohe Pech ein Element von einem Intonationsmuster war, das auf Unvollständigkeit hinwies, etwas wie das Muster von zeitgenössischem Englisch.

3. Beweis von anderen Dialekten Unterstützungen den Schluss, auf dem, in später TORTE, erklärende Sätze mittels eines Intonationsmusters mit einem Sturz an Betonung ins Ende vom Satzteil hingewiesen wurden.

NOTIZ. In germanischer Strophe tendieren Verben makelloser erklärender Sätze, unbetonte Positionen in der Linie, auffallend die letzte Position (Lehmann), einzunehmen 1956). Obwohl der Oberflächenausdruck der Betonungsmuster in germanisch ist Belastung, eher als das Pech von Wedisch und TORTE, der Zufall der Betonung bildet nach, unterstützt unsere Schlüsse betreffend der TORTEN-Intonation.

10.3.2. Fragende Sätze

1. Wurde auf das Verhör anscheinend auch mittels der Intonation hingewiesen, für einige Fragen in unseren frühen Texten haben Sie keiner Oberfläche segmentäres Anzeichen, das sie von Aussagen unterscheidet, zum Beispiel Plautus Aulularia 213, aetatem meam scis, wissen Sie mein Alter?'.

NOTIZ. Nur der Kontext zeigt zu uns, dass dieser Ausdruck eine Frage war; wir nehmen vielleicht an, dass die gesprochene Form Mittel einschloss, Verhör auszudrücken, und angesichts Ausdrücke in den späteren Dialekten können wir nur schließen, dass diese Mittel ein Intonationsmuster waren.

2. Fragen werden im Allgemeinen in zwei Gruppen eingestuft:

· Those rahmten, um Bestätigung zu erhalten, ja / keine Fragen (Bestätigungsfragen). Dieses Merkmal begleitet Aussagen, in die sich ein Sprecher aufmacht, um Informationen vom Hörer zu entlocken.

· Those rahmten, um Klarstellung (Verdeutlichungsfragen) zu erhalten.

3. Ja / keine Fragen (Bestätigungsfragen) wurden gemacht, Clackson 2007):

 ein, Durch ein Intonationsmuster allein, als bekannte über. Das ist die von den meisten von jenen, die die Frage adressiert haben, (Delbrück 1893-1900, Meier-Brügger) begünstigte Rekonstruktion 2003, wegen der Funde in Hittite und Wedischem Sanskrit. Es könnte deshalb als eins der ältesten Mittel betrachtet werden, Verhör irgendeiner Art auszudrücken, einschließlich ja / keine Fragen. Dies ist am wahrscheinlichsten die ältere Situation in PIE.

b, Trennende Fragen können von Nebeneinanderstellung eines Verbs mit einem verneinten Verb gebildet werden, wie im folgenden Beispiel Wedischen Sanskrits schätzte Text (3 weisen auf besondere Länge hin): chinátti s.chinatt.3 [Schnitte sie schneidet keinen pluti] sie teilt sich oder nicht?'..

NOTIZ. Für Clackson (2007: "Diese anderen rekonstruierten Hypothesen sind nicht beide ausschließlich: es ist möglich, dass andere Arten von 'ja-keiner' Frageformation neben einander in PIE existierten. Tatsächlich existieren Systeme, durch Intonation zu markieren, neben anderen Systemen in vielen Sprachen der Welt. In Französisch zum Beispiel gibt es drei verschiedene Wege, 'ja-keine' Fragen zu bilden: Il vient?, Est-ce qu'il vient? und Vient-il? alle Mitte kommt er?'." 

c, Durch ein fragendes bringen Sie oder Teilchen an. Solche Mittel des Ausdruckes für Verhör werden in den meisten IE-Sprachen, anscheinend von einer späten Entwicklung, gefunden, weil die benutzten Teilchen anders sind. Zwei von ihnen sind für PIE aber rekonstruiert worden:

i. Der Teilchen nu gefunden in griechischem und Wedischem Sanskrit als fragendes Teilchen, ist auch, benutzte in nicht-fragenden Sätzen in Hittite äußerst überall, sowie in Sanskrit und Griechisch. Es war wahrscheinlich dann hauptsächlich ein S.Liegen Sie Mittel.

ii. Lehmann (1974, beim Folgen von Delbrück, 1893 -1900 und Eichner (1971 diskutieren diesen Lat. - ne war das originale fragende Teilchen, weil seine Posten-Unterbringung mit der Typologie der OV-Sprachen übereinstimmte, in die fragende Teilchen schließlich Satz gesetzt werden. Minton Warren zufolge geschieht es "ungefähr 1100 Male in Plautus und im Verlauf 40 Male in Terence" (1881). Außer Ausdrücken wie Lat. egone 'ich?', Sätze wie das folgende kommen vor, Plautus Asinaria 884: Aúdin Pfund ait? Artemona: Aúdio. Hörten Sie das, was er sagt? Artemona: ja.'

Anderer Beweis für ein verschobenes Teilchen, denn Verhör auszudrücken, wird in Avestan gefunden, in dem, na ist suffixed zu irgendeinem interrogatives, wie in Av. kas-n. 'wer (dann)?'; und in germanisch, wo na schließlich in althochdeutsch in einigen Fragen gefunden wird. Alte Kirche Slawisch ist mit der Verwendung von so einem Teilchen konsequenter, als diese Dialekte sind, wünschen Sie wie in cho.te.i li dazu?' Dieses Teilchen wird auch in zeitgenössischem Russisch benutzt.

Das Teilchen pflegte Verhör in Latein auszudrücken, Avestan, und germanisch ist mit dem Teilchen homophon dafür, Verneinung, TORTE ne, auszudrücken.

NOTIZ. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass liegt ein von Fragen ist hinter gleichem ne / Teilchen benutzte für die Verneinung. Als das fragende Teilchen aber ist es in den meisten Dialekten verloren worden. Nach Lehmann (1974, sein Verlust ist eins der Anzeichen, dass späte TORTE keine konsequente OV-Sprache war. Nach Mendoza bedeutet die Tatsache, dass solcher interrogatives einer yes/no-Antwort von anderen Teilchen in die ältesten bestätigten Dialekte eingeführt wird, dass kein Einzelzimmerteilchen von Late Indo-European verallgemeinert wurde; cf. Gote. niu, Lat. - ne, nonne, num, Gk. .,.., Skt. nu, Sla. li. Aber, der gewöhnliche Tatbestand von Hittite, Indo-iranisch, Germanic und lateinisch ist ähnlich, wenn nicht die Gleichen.

4. Die partiellen fragenden Sätze sind jene, die eine aclaratory-Antwort (Verdeutlichungsfragen) erwarten, gleichwertig zu Englisch das was.?', 'Wo.?''Der.?', und so weiter. Sie werden in PIE von pronominalen oder adverbialen Formen eingeführt, leitete sich von fragendem qi her, / qo-, immer setzte anfangs, aber für markierte Sätze, wo eine Änderung in Position zugegeben wird, es zu betonen.

NOTIZ. In einigen Sprachen wird interrogatives vielleicht vom Zusatz der posposed-Teilchen mit fragendem Sinn, wie in Av, gestärkt. ka.-na (< * kwos-ne). Solche Formen führen indirekten interrogatives ein, wenn sie sich nach einem Teil des Satzes erkundigen. Indirekter interrogatives in der Form totalen interrogatives (i.e., nicht von yes/no-Antwort) wird durch Teilchen, die von direkten fragenden Teilchen (wenn es gibt) oder durch vorbehaltlich Verbindungen abgeleitet werden, eingeführt; als Hitt. Mann.

5. Clackson zufolge (2007, Fragewörter sind typisch fronted und folgten durch enklitisch, als Wedischer kás te m.tára. vidháv.m acakrat (angezündet. wer Sie-gen Mutter-acc Witwe-acc er-machte), 'der Ihre Mutter zu einer Witwe machte?'; Wedischer kásya bráhm.ni jujusur yúv.na. zündete an. 'von dem die Formeln der-jung-Männer mögen?';

Wo ein Element dem Fragewort vorausgeht, macht es, spüren Sie, um dieses als ein linke-abgetrenntes Element zu interpretieren, und es erscheint, dass linke-Abtrennung nicht in die Kalkulation zweiter Position in Wedischem Sanskrit zählt, wie in Hittite; als Wedischer índra. kím asya sakhyé cak.ra (angezündet. Indra-nom was-acc er-gen Freundschaft-loc er-machte), 'wie für Indra, was machte er in seiner Freundschaft?'; Wedischer brahm. va. saparyati-'Priester der Sie Ehren?' Sehen Sie § 10.6.3 für mehr auf Betonung.

10.3.3. Negative Sätze

1. Anzeichen für Verneinung, durch die der Sprecher die mündlichen Mittel des Ausdruckes verneint, nehmen Sie dritte Position in der Hierarchie der Satzelemente im Allgemeinen ein.

2. Wir können nur den Teilchen ne und den m postulieren. /n., keines von welchem ist normalerweise postposed nach Verben.

NOTIZ. Für verbietenden Teilchenm., vergleichen Sie Gk. M., O.Ind., Av.,O.Pers. m., Toch. verderben Sie / m., Arm. Meile, Albe. mos. In anderen IE-Dialekten erscheint es als n., cf. Gote. ne, Lat. n. (auch als formale Verneinung), O.Ir. ni. Es ist nicht klar ob Hitt. l. wird schließlich von m hergeleitet. oder n., obwohl Clackson (2007 rekonstruieren einen gewöhnlichen Anatolian * n., wegen des Luv. ni (s), Lyc. ni. Obwohl m. wird manchmal als das 'originale' TORTEN-Teilchen rekonstruiert, die Anatolian-Funde lassen uns nicht uns entscheiden, dass welche Form älter ist. Anscheinend, S.LÜGE und Tocharian hatten m., während Anatolian und North-West IE n benutzt zu haben scheinen.

TORTE ne wird als Gote gefunden.,O.H.G. ni, Lat. O (z.B.. in nequis).Ind. , O.Sla. ne, und so weiter. Manchmal wird darin gefunden, verlängerte sich oder stärkte Formen als Hitt. natta, Lat. nicht, Skt. ned, und so weiter. Eine gewöhnliche TORTE verlängerte sich, Form ist nei, der in Lat. ni, Lith, erscheint. neî, Sla. ni und so weiter.

3. Der negative Element ne wurde nicht beim Einigen in TORTE (Brugmann) benutzt 1904; das privative-Präfix .-, un, hatte diese Funktion.

Vergleichender Beweis schlägt vor und folgt Fortson (2004, diese bestimmten Klassen in Wörtern wurden nicht bevorzugt mit dem Adverb aber dem privative-Präfix verneint; unter diesen Wörtern waren Partizipien und mündliche Adjektive. Griechisch und Latein zum Beispiel benutzt gewöhnlich ihre negativen Adverbien, wenn es Partizipien verneint, aber einige feste veraltete Konstruktionen zeigen auf eine frühere Zeit, als das privative-Präfix stattdessen benutzt wurde, als homerischer Gk. ein-ékontos eme.o 'mit mir das unwillig Sein, gegen meinen Willen', Lat.-m. .n-sciente 'mit mir, der nicht weiß', in-u.tus 'unwillig', (ersetzte 'nicht später von n.n uol.ns bereit') un-pr.d.ns das nicht Wissen im voraus (später n.n prouid.ns).' Vergleichen Sie Av auch. 'nicht fehlend', Gote. un-agands das nicht Fürchten.'

4. In den ältesten Sprachen scheint Verneinung preverbal gewesen zu sein; Wedischer nákis, Gk. oú tis, m. tis, Lat. n.mo, OHG nioman 'niemand' und so weiter. Wenn die Verneinung Umfang über einem einzelnen Wort oder einem Bestandteil hat, geht es diesem Bestandteil normalerweise direkt voraus. Satzverneinung geht dem Verb, wie in Englisch, typisch direkt voraus. Aber es konnte auch zur Front der Strafe für Betonung bewegt werden. (Fortson 2004).

NOTIZ. Überdies gibt es Beweis für das Vorschlagen, dass andere Teilchen postverbally in TORTE (Delbrück) gesetzt wurden 1897). Delbrück hat diese in eine besondere Gruppe eingestuft, die er Teilchen etikettiert. Sie sind postpositively hauptsächlich in gefrorenen Ausdrücken bewahrt worden: . in Gk. eg.n., ge in ég.ge 'ich' (Schwyzer) 1939). Aber sie sind auch in Wedischem und frühem Griechisch häufig; Delbrück (1897 besprechen die Verwendung von Skt bei Länge. gha, Gk. ge und Skt. sma, Gk. mén, nach Pronomen, Substantiven, Teilchen und Verben, cf. Lat. n.lo < ne volo, Gote. nist < ni ist, und auch, negative Formen des unklaren Pronomens als O.Ind. m.-kis, ná-kis, Lat. ne-quis, und so weiter. welcher weist vielleicht und so weiter einem alten Anfangsbuchstaben auf absolute Position hin, die auch von der Entwicklung korrelativer Formen wie Lat. neque unterstützt werden konnte. das Verneinung und Koordination kombiniert. Lehmann glaubt im Gegenteil an eine ältere postposed-Reihenfolge, typisch von OV-Sprachen, wegen des normalerweise zugeschriebenen Wertes der Betonung zur anfänglichen Position von Verneinung, postverbalen Verneinungsbeispielen, (sogar absolute letzte Position in Hittite und Griechisch) der alten Existenz des Form nei sowie innovatorischen Formen wie Lat. ne-quis oder Gk. oú-tis (Lehmann) 1974).

Es ist deshalb sicher, anzunehmen, dass in Posten-liegen Sie, Zeiten-Verneinung war normalerweise preverbal, wie in moderne romanische Sprachen, cf. Fr. n'est, Heilbad. kein es (und so weiter)., aber es konnte in nachdrückliche Kontexte aussprechen-anfangs gesetzt werden, und es wird auch gefunden, verschob in einige veraltete lexikalen oder syntaktische Überreste der älteren IE-Sprachen, wie es in modernen germanischen Sprachen gefunden wird, cf. Eng. ist nicht, Ger. ist nicht (und so weiter).

5. Verbietende Sätze haben ein anderes negatives Teilchen, m. /n.. Je ältere IE-Sprachen den makellosen Indikativ (das sogenannt 'Verfügungs'-) für Verbote benutzt zu haben scheinen, wie sich etwas Überbleibsel in Wedisch bildet, könnte zeigen. In Tocharian und Hittite wurde der gespannt-markierte Indikativ benutzt. Die Tendenz, den Indikativ in Verboten mit dem Imperativ zu ersetzen, wird aber in Griechisch und Latein gesehen, wo der Imperativ die Marke aller Befehle wurde und m war. /n. die formale Verneinung.

Zum Beispiel, das Folgen von Clackson (2007, während die 'originale' Situation cemt, er kam (aorist), ne cemt, gewesen wäre, die er (aorist) nicht kam, cemje, kommen Sie, m. /n. cemjes, hören Sie auf zu kommen, dies wurde umgedeutet, und der Imperativ wurde stattdessen (also fügte ein negatives Teilchen dem positiven Ausdruck hinzu) benutzt, i.e. m. /n. cemje, hören Sie auf zu kommen.

NOTIZ. Clackson (2007 setzen fort: Bemerken Sie auch, dass sich diese mehrere Sprachen dafür entschieden haben, formale Formen (Konjunktiv und Wunschform) in Verboten zu benutzen. Die wahrscheinlichste Erklärung dafür ist, dass Sprecher die sekundären Funktionen dieser formalen Formen, die Markierungsbitten, Wünsche und andere Direktivenausdrücke einschließen, ausgedehnt haben, negative Befehle auch zu umarmen."

Clackson zufolge (2007, einige ältere IE-Sprachen zeigen einen Unterschied zwischen inhibitives, befiehlt, aufzuhören, etwas zu machen, mit dem der Hörer beschäftigt wird, und Schutzmittel, Befehle oder Warnungen, um nichts in der Zukunft zu machen; in diese Differenzierung wird Indo-iranisch gefunden, Tocharian, und anscheinend in keltisch auch. Obwohl sich die Konstruktionen unterscheiden, konnte die Indo-iranische Differenzierung das Originale gewesen sein: der gegenwärtige Stiel bildet inhibitives, während der aorist stammt, bildet Schutzmittel.

10.4. Nominelle Bestimmungswörter

10.4.1. Adjektiv und Genitivkonstruktionen

1. Proto-Indo-europäische zuerkennende Adjektive waren normalerweise preposed.

Delbrück (1900 fassen den Tatbestand für Wedisch zusammen, griechisch, lateinische, litauisch, und germanische, gebende Beispiele wie das Folgen von Wedisch: .vet.. párvat. 'weiße Berge.' Lehmann (1974 fügen ein Beispiel von Hitt hinzu. .uppi watar 'reines Wasser.'

In markierten Konstruktionen könnten Adjektive postposed sein, wie in Ved. á.va..vetá. 'ein weißes Pferd, ein graues.'

2. Die Position des zuerkennenden Genitivs ist die Gleichen als das des zuerkennenden Adjektivs. Einem bemerkenswerten Beispiel wird gesetzliche Sprache (Delbrück) vom Altenglisch gegeben 1900: .ðres mannes h.ses dura 'die Tür des Hauses des anderen Mannes.'

3. Wie die Adjektivkonstruktion hat die Zuerkennend-Genitivkonstruktion vielleicht den Bestimmungswort postposed für markierte Wirkung, wie sómasya in Skt ist. . nas táta. sy.d íti? prathamabhak.sá evá sómasyar. jña íti, zündete an. das, was wir dann Ptc es-Macht-sind. erst-Spaß Ptc. von-soma, das, was dann für uns passieren könnte? Das erste Vergnügen von [Prince] Soma's. (Delbrück 1878)

NOTIZ 1. Die relativ häufige markierte Verwendung des Genitivs ist vielleicht der Grund für die anscheinend freie Position des Genitivs in Griechisch und Latein. Die ambivalente Reihenfolge hat auch vielleicht zu einer VO-Reihenfolge von der Änderung dieser Sprachen resultiert. Aber, wie Delbrück zeigt, wird die preposed-Reihenfolge gut in der Mehrheit der Dialekte bestätigt. Diese Reihenfolge ist auch von Hittite (J. Friedrich) typisch 1960).

NOTIZ 2. In Übereinstimmung mit des Lehmann's (1974, Sichten auf syntaktischer Struktur, der zuerkennende Genitiv, wie das zuerkennende Adjektiv, müssen von einem eingebetteten Satz hergeleitet werden. Der Satz ließe damit Gegenstück formulieren ein Substantiv, dass im Matrizensatz und wäre ein Prädikat nomineller Satz. Solche unabhängige Sätze werden in den älteren Dialekten bestätigt. Delbrück gibt eine Anzahl von Beispielen, unter ihnen: Skt. a..aú ha vaí putr. ádites, acht Ptc. Ptc. Söhne von-Aditi, 'Aditi hatte acht Söhne'; Skt. áhar dev.n.m, dass .s .t (angezündet. Tagesvon-Götter es-waren)-Tag zu dem der Götter' gehörte. Diese Sätze illustrieren dementsprechend, dass der Genitiv in Prädikatsnominativsätzen benutzt wurde, um das zu vermitteln, was Calvert Watkins seine primäre syntaktische Funktion etikettiert hat: der Sinn "vom Gehören." Als so ein Satz mit einem gleichwertigen NP in ein anderes eingebettet wurde, wurde der NP gelöscht, und die typische Genitivkonstruktion resultierte. Hittite benutzt auch s als ein Genitiv sowie eine Nominativmarke. Denn "Genitive" wie ha..anna.. ein.' (einer) von seinem Rennen' kann weiter flektiert werden, wie in der Akkusativ ha..anna .- .an's (zu einem) seines Rennens (J. Friedrich).'

4. Fortson (2004: Allen älteren Sprachen war die Fähigkeit von Substantiven und ihren Bestimmungswörtern, von eingreifenden Elementen getrennt zu werden, gemeinsam und (eine Konstruktion genannt Hyperbaton in griechischer und lateinischer Grammatik) gab nach, was diskontinuierliche oder unaufmerksame Substantivphrasen genannt werden: Keilförmiger Luv. alati awienta Wilu.ati, dass sie aus steilen Wjlusa's (KBo) kamen 4.11:46, Gk. ándra moi énnepe Mo.sa polútropon sagt 'mir, grübeln Sie Odyssee, vom einfallsreichen Mann', 1.1, Lat. magn. cum laude 'mit großem Lob', Alter irischer Marta für slúaig saithiu 'auf dem Schwarm des Gastgebers des Märzes', Felire Oengusso, der März 31). Ablenkung von anderen Arten von Phrasen war auch gewöhnlich. Die technischen Details der Ablenkung sind nicht gut verstanden; in einigen Fällen ist es das Ergebnis von Teil von einer Phrase, der zu einer Position von Betonung oder Kontrast verlagert wird.

10.4.2. Verbindungen

1. Nomineller compositum oder nominelle Zusammenstellung ist der Prozess, zwei oder mehr Wörter zu setzen, um zusammen ein weiteres Wort zu bilden. Das neue Wort genannt ein zusammengesetztes Wort, ist entweder ein Substantiv oder ein Adjektiv, und es hat notwendigerweise die gleiche Bedeutung wie seine Teile nicht.

2. Ihrer Bedeutung zufolge, einigt, kann in zwei Arten (Fortson) allgemein eingestuft werden 2004):

a. Endocentric (oder entscheidend), als Amsel', schwarzer (eine Art von) Vogel', wenn die Verbindung im Grunde die Summe seiner Teile ist, und sein referent (eine Art von Vogel) ist eins der zusammengesetzten Mitglieder (normalerweise das zweite so hier) sich. Beispiele schließen Skt ein. Die Si.ha-puras 'Löwenstadt', (Singapur) Ger. Blut-wurst 'Blutwurst.'

b. Exocentric oder habgierige Verbindungen (normalerweise genannter bahuvrihis, sehen Sie unten) illustriert von Eng. redthroat ist mehr als die Summe seiner Teile und bezieht sich außerhalb sich auf etwas: der referent ist nicht eine Art von Kehle, aber eine Art von Vogel, die eine rote Kehle besitzt. Beispiele schließen O ein.Ir. Fer-gus-'Held-Stärke = das Haben der Stärke' eines Helden, Gk. Aristó-d.mos 'beste Leute = das Haben den besten Leuten.'

Es wird häufig gesagt, dass dieser bahuvrihis o-Grad der ablauting-Silbe des zweiten zusammengesetzten Mitgliedes typisch hat. Solchen sind tatsächlich der Fall in solchen Formen wie Gk. eu-pát.r (< su-pat.r) das Haben 'von einem guten Vater' und Umbrian du-purs, der '(< dwi-Schoten) zwei Füße' hat. Diese o-Grade sind wahrscheinlich, survivals alter ablauting-Biegung zu sein eher als erzeugte direkt durch den Prozess vom Einigen.

3. In der Abstammung des Verbindungen-Sonderangebotes, die Regeln vereinigt, bewerben Sie sich.

Die mündlichen Verbindungen in einer Sprache beobachten die grundlegenden Bestellmuster, Für TORTE würden wir in Verbindungen eine ältere OV-Reihenfolge erwarten, so z.B.. Skt. agnídh, 'Priester' < agni-'Feuer' + idh entzündet 'sich.'

NOTIZ. Eine direkte Beziehung zwischen Verbindungen und grundlegenden syntaktischen Mustern wird nur gefunden, wenn die Verbindungen primär und produktiv sind. Nachdem eine bestimmte Art von Verbindung in einer Sprache feststehend geworden ist, werden weitere Verbindungen vielleicht auf der Basis der Analogie, zum Beispiel Gk, konstruiert. híppagros 'wildes Pferd', in Kontrast mit den üblichen produktiven griechischen Verbindungen, in dem das adjektivische Element den modifizierten vorausgeht, wie in agriókhoiros 'wildes Schwein, Risch 1944 -1949). Hier werden wir die primären und produktiven Arten von Verbindungen in PIE betrachten.

4. Zwei große Klassen und andere kleinere Arten werden gefunden:

A. der synthetics (noun+noun), der die Mehrheit der TORTEN-Verbindungen bildet:

a. Reiner synthetics, i.e. noun+noun.

NOTIZ. Während beide Mitglieder beim zusammengesetzten ohne eine Änderung in Bedeutung verwandelt werden können, regieren einige Regeln diese Verbindungen (Mendoza) 1998);

-    phonetisch: es gibt eine Vorliebe für eine Folge von hohen Vokalen. niedrige Vokale, und für labiale oder labialisierte Klänge im zweiten Begriff (Wackernagel) 1928).

-    prosodisch: das Gesetz wachsender Mitglieder, i.e. die Tendenz, das kürzere Mitglied vor das Längere zu setzen; dieser Regel wird in dv.ndv gefolgt. (kopulative Verbindungen von zwei Namen in der doppelten Zahl) cf. Skt. Mitr.-Váru.., 'Mitra und Varuna's, Dy.v.-pr..hiv.-'Himmel und die Erde'), aber das Betreffen auch von paratactic-Mitgliedern, cf. Gk. álloi mèn rha theoí te kaì anéres híppokorustaí (Behagel) 1923).

-    semantisch: seit Krause (1922, wird es geglaubt, dass die wichtigsten, nahen und logische Ideen in erste Stelle gesetzt werden; i.e. Verbindungen unterliegen den Prinzipien der 'Wichtigkeit' und 'Reihenfolge' (Bednarczuck) 1980).

b. Sinthetics, in dem das erste Element adverbial ist, i.e. adverb+noun.

B. Der bahuvrihis.

c. Adjektiv + Substantive, anscheinend nicht so produktiv in PIE wie in seine Dialekte.

d. Eine kleine Anzahl zusätzlicher Verbindungen.

5. Der zweite Begriff eines zusammengesetzten Wortes ist vielleicht dann (Ramat 1993) Adrados.Bernabé.Mendoza 1995 -1998):

i, Ein Substantiv (Gk). akró-polis 'hohe Stadt, Zitadelle')

ii, Ein Adjektiv (Gk). theo-eíkelos 'ähnlich zu dem der Götter') oder

iii, Ein Substantiv paßte sich an die adjektivische Biegung (Gk) an. arguró-toxos 'silberner Bogen')

NOTIZ. Manchmal wird ein Suffix hinzugefügt, cf. Gk. en-neá-boios 'von neun Kühen'), und das zusammengesetzte Substantiv hat vielleicht ein anderes Geschlecht als der zweite Begriff (cf. Lat. triuium 'böse Straßen', von tr.s und uia).

6. Der erste Begriff ist ein reiner Stiel, ohne Unterschied von Wortklasse, Geschlecht oder Zahl. Es ist vielleicht ein Adverb, eine Ziffer (Gk). trí-llistos flehte 'drei Male', polú-llistos 'sehr flehte') oder ein Pronomen, cf. O.Ind. tat-puru.a, 'der bemannt'), sowie ein nominell-mündlicher Stiel mit nominell, Gk. andra-phónos, 'der einen Mann' tötet), adjetival (Gk). akró-polis, oder mündliche Funktion (Gk). arkhé-kakos, 'der den Bösen' anfängt), und auch ein Adjektiv richtig, Gk. polú-tropos 'vieler Ressourcen').

7. Normalerweise hat der erste Begriff null-Grad, cf. O.Ind. .r-hán, Gk. polú-tropos, Lat. aui, (Mützen) und so weiter. Gewöhnliche Ausnahmen sind Stiele darin, e / os, als Gk. sakés-palos 'wer schüttelt den Schild' (Gk). sákos-'Schild'), und einige Suffixe, die von einer Verlängerung darin ausgetauscht werden, i, cf. Gk. kudi-áneira, 'der Männer' (Gk) verherrlicht. kudrós, Av. b.r.zi-.axra- 'von hohen Rädern' (Av). b.r.zant-.

In thematischen Stielen aber das Thematische, e/o erscheint immer, als ein o wenn Substantiv oder Adjektiv (Gk). akró-polis, als ein e wenn Verb (Gk). arkhé-kakos.

8. Der erste Begriff definiert normalerweise die Sekunde, das Gegenteil ist selten; die Haupt-zusammengesetzten Arten sind:

A. bildete sich durch Verben, cf. O.Ind. .r-hán, Gk. andra-phónos (Gk). andro ist neuer, Lat. auceps, O.Sla. medv-.d. 'Honig-Esser', Bär, und auch mit dem zweiten Begriff, der das Erste definiert, als Gk. arkhé-kakos.

B. Nomineller determiners (erster Begriff definiert die Sekunde), mit erstem Begriff Substantiv, cf. Gk. der Vater' von m.tro-pát.r-'Mutter, Gote. þiudan-gardi-'Königreich'), Adjektiv, cf. Gk. akró-polis, O.Sla. dobro-Gott.' gute Zeit', O.Ir. finden-airgit 'weiße Pflanze', Lat. angi-portus 'schmaler Pass'), oder Ziffer, cf. Lat. tri-uium, von uia, Gk. ámaza 'Streitwagenrahmen' (von áz.n).

C. Adjektivischer determiners (tatpuru.a-für indischen Grammatikern), mit erstem Begriff Noun, cf. Gk. theo-eíkelos, Gote. gasti-Götter 'good for the Guests's), Adverb, cf. O.Ind. ájñ.tas, Gk. ágnotos 'unbekannt', phroudos, 'der auf seinem Weg' ist, (von pró und odós).

D. Habgierige Verbindungen (bahu-vrihi, 'der viel Reis' hat, für indische Grammatiker), wie in Eng. barfuß', mit (wer geht) nackten Füßen', mit dem ersten Begriff Noun, cf. Gk. arguró-tozos, O.Sla. .r .no-vlad., 'von schwarzen Haaren'), Adjektiv (cf. Lat.-magn-Geist, 'von großem Geist'), Adverb, cf. O.Ind. durman.s, GK. dus-men.s, 'bös').

9. Der Akzent konnte auch determiners von Possessiven unterscheiden, wie in O.Ind. r.ja-putrás 'der Sohn eines Königs', von O.Ind. rajá-putras, 'der einen Sohn als König, der Vater' von König, hat, sieht unten.

Synthetics

Synthetics besteht aus einem nominellen Element, das einem mündlichen vorausgeht, in ihren makellosen Formen, wie in Skt. agnídh, 'Priester.' Wie in dieser Verbindung ist das Verhältnis des nominellen Elements zum Mündlichen das von Ziel.

Die besondere Beziehung nomineller und mündlicher Elemente wurde von den lexikalen Eigentümern des Verbs bestimmt; dementsprechend war die primäre Beziehung für die meisten TORTEN-Verben das von Ziel. Aber andere nominelle Arten konnten auch mit Verben benutzt werden.

Arten von Beziehungen (Lehmann) 1974):

1, die Rezeptorbeziehung, als Skt. deva-hé.ana, der '' Gott-ärgert, in m. Karma devahé.anam (angezündet. wir-machen Sie das Gott-ärgern nicht), den wir nichts den Göttern' ärgernd machen werden.

2, das Instrument oder meint Beziehung; als Skt. ádri-j.ta Stein-raste '', in rátho ha v.m r.taj. ádrij.ta. pári dy.v.prthiv. y.ti sadyá., zündete an. Streitwagen Ptc. Ihre Tragen-bei-richtig-Rhythmusrasen-durch-Steine über der Himmel-Erde gehen, in-ein-Tag, 'Ihr Streitwagen, der zu der richtigen Zeit geschaffen wird, als von Steinen geschickt wird, geht in einem Tag' um den Himmel und die Erde.

3, die Zeitbeziehung; als r.ta-j. wirklich-getragen '', im Beispiel über.

4, die Quellenbeziehung, als Skt. a.ho-múc, der '' Qual-liefert, in bháreshv índra. suháva. hav.mahe '.homúca. sukr..tam (angezündet. in-Kämpfe, wir-Anruf-auf die Indra gut-rief, befreien-von-bemühen sich machen-gut) 'In Kämpfen wir besuchen Indra, den es gesund ist, zu rufen, der von Schwierigkeiten befreit, die gut' machen.

5, die Stellenbeziehung, als Skt. dru-.ád-'Baum-Sitzung', in vér ná dru.ác camvòr .sadad dhárih (angezündet. Vogel wie Sitzen-in-Baumschüsseln er-haben-saß falb) 'Wie einem Vogel, der das Falbe in einen Baum setzt, hat sich in zwei Schüsseln' hingesetzt.

6, die Artbeziehung; als, Skt. ... na-k.t 'Herrscher-stellvertretend', in ádh. yó ví.v. bhúvan.bhí majmán.... nak.t právay. abhy ávardhata (angezündet. hier wer aller Welt-über mit-strenght Stellvertretend-wie-ein-Herrschersmit-jugendlich-Stärke über er-wuchs), 'Der jenseits aller Welten mit seiner Stärke wuchs und wie ein Herrscher handelt, beim Haben von jugendlicher Stärke.'

Diese Verbindungen zeigen die verschiedenen Beziehungen nomineller Bestandteile mit mündlichen Elementen, wie in Skt. des tv.-datta Sie-gegeben (durch -)', in vidm. hí yás te adrivas tv.-datta., zündete an. wir-wissen Sie Ptc. welcher Ihre haben-der-Steine geben-durch-Sie, 'Denn wir wissen, Ihr [Reichtum] gegeben von Ihnen, Ihnen von dem der dringend-Steine'.

Im Rigveda bestätigter Synthetics illustriert alle nominellen Beziehungen dementsprechend von Sätzen bestimmbar. Synthetics ist häufig zu verhältnismäßigen Konstruktionen, wie in der folgende Satz, vergleichbar: .gnír ag.mi bh.rato v.trah.purucéta.a. (angezündet. zu-Agni er-sein-näherte sich der-Bharatan durch-viel-gesehener Vrtra-killer) 'Agni, der Gott vom Bharatas, wurde genähert, er wer tötete Vr.tra, der von vielen' gesehen wurde.

Außer der großen Anzahl von synthetics des NV-Musters wird anderen VN mit dem Muster bestätigt. Diese sind zum größten Teil Namen und Beiworte, wie pú..i-gu, ein Name, der jemanden bedeutet, der Vieh' züchtet, und sanád-rayi, der 'Reichtümer' verteilt.


 

Bahuvrihis

Die zweite große Gruppe von TORTEN-Verbindungen, Bahuvrihis, wird in Übereinstimmung mit dem Satzmuster, das Besitz ausdrückt, abgeleitet. Dieses Muster ist gut bekannt von der lateinischen mihi est-Konstruktion (Bennett 1914); Brugmann 1911: nulli est homini perpetuom bonum, den 'Kein Mann den ewigen Segen' hat.

NOTIZ. Lehmann (1974, Konten für die Abstammung von bahuvrihis, wie Lat. magnanimus 'groß-hearted', das Annehmen, dass ein Gleichungssatz mit einer Substantivphrase als Thema und einem Substantiv in der Rezeptorart, die zeigen, dass Besitz mit einem gleichwertigen Substantiv eingebettet wird, wie in 'großer Geist ist' zu bemannen, = 'der Mann hat großen Geist.'

Auf Streichung vom gleichwertigen NP (homini) im eingebetteten Satz wird ein bahuvrihi Verbindung magnanimus 'greathearted' erzeugt. Dieses Muster vom Einigen hörte auf, primär und produktiv zu sein, als die Dialekte mündliche Muster dafür entwickelten, Besitz auszudrücken, habe 'ich' wie Lat. habeo.

Bahuvrihis ist vielleicht im Gebrauch adjektivisch, oder nominell, wie in die Vokativverwendung von s.nari, die 'gute Stärken'-Stärke (gemacht auf von su 'gut' und * xner', magisch)' hat) in Skt. ví.vasya hí pr..ana. j.vana. tvé, ví yid uchási s.nari (von-aller Ptc). Atemleben in-Sie Ptc. wenn Sie-Glanzhaben-gut-Stärke, 'Für den Atem und Leben von allem ist in Ihnen, wenn Sie die Himmel beleuchten, Sie wer haben gute Stärke.' Der griechische Verwandte illustriert vielleicht die adjektivische Verwendung: phéron d eu.norakhalkón, sie-langweilen Sie Ptc. mächtige Bronze, 'Sie trugen die Bronze von guter Stärke' an Bord. Der bahuvrihis ist dementsprechend zu synthetics ähnlich darin, zu verhältnismäßigen Satzteilen (Lehmann) vergleichbar zu sein 1974).

NOTIZ. Obwohl der bahuvrihis nicht mehr in den späteren Dialekten primär und produktiv ist, blieb ihr Muster bemerkenswert ausdauernd, wie wir vielleicht vom verschieden philo bemerken, einigt sich in Griechisch, wie philósophos jemand, der Weisheit geehrt' hält, phíloinos jemand, der Wein' mag, und viel mehr. Außer dem Verlust am darunterliegenden syntaktischen Muster entfernte die Einführung in andere accentual-Muster die Grundlage für bahuvrihis. Als Risch darauf hinwies, konnte griechischer eupát.r entweder ein bahuvrihi sein, der 'einem guten Vater' oder einem tatpurusha 'einen adligen Vater' hat. In der Periode vor der Position des Akzentes wäre von der Quantität letzter Silben entschlossen, hätte der bahuvrihi den Akzent auf der vorausgehenden Silbe gehabt, wie r.ja-putra, der 'Könige als Söhne', RV, hat 2.27.7, in Kontrast mit dem Sohn' des tatpurusha r.ja-putrá-'Königs, RV 10.40.3. Der bahuvrihis in Zeit, von dem nur einiger posited für Late Indo-European gewesen werden sollte, ist dann weit weniger häufig als tatpurushas. Ein Beispiel ist Gk. propát.r-'Ahn.' Wenn die bestrittene Etymologie lateinischen proprius 'eigen' wird angenommen, * Profi-p.trjós 'von dem der Ahnen gibt es Beweis dafür, einen TORTEN-Etymon anzunehmen; Wackernagel (1905 leiten Sanskritverbindungen wie prá-pada-'Spitze des Fußes' von TORTE ab. Doch zeigt die kleine Anzahl solcher Verbindungen in den frühen Dialekten, dass sie in der späten Phase der TORTE (Risch) gebildet wurden. Entgegen Pokorny's Rekonstruktion von * Profi-p.trjós ist die Existenz des Adverbs * propr.tim (< * priH-ti -) 'insbesondere', finden Sie in Lucretius, der es schwierig für den haplology, der ausgehalten werden sollte, macht. Eine glaubhaftere Rekonstruktion ist von Verb prij.j., von prijós, geehrt, mit einer alten Bedeutung 'unveräußerlichen possesion in Sanskrit, oder nur 'possesion' in Latein, sehen Sie Blanc 2004).

NOTIZ 2. Dvandvas, wie índr.vi..u und einige andere Muster, wie die Jugendjahre, waren in PIE nicht sehr produktiv, wenn sie überhaupt angenommen werden sollten. Ihr Mangel an productiveness reflektiert vielleicht schlecht entwickelte Koordinationskonstruktionen in TORTE (Lehmann) 1969). Außer der Ausdehnung von tatpurushas und dvandvas an den Dialekten müssen wir auch die Verwendung erweiterter Wurzelformen bemerken. Thematische Formen der Substantivstiele und stammte, Formen mündlicher Wurzeln werden benutzt, wie in Skt. deva-k.ta machte 'durch das der Götter.' Solche ausgedehnte Bestandteile werden prominenter und sind schließlich charakteristische Elemente der Verbindungen, als der in Verbindung sich setzende Vokal, o, in Griechisch und in früh germanisch; Gk. Apolló-d.ros 'Geschenk von Appollo' und (ein n, Stiel) Goth. guma-kunds 'männlichen Geschlechtes (auch ein n, Stiel).' Doch bleiben die Beziehungen zwischen den Bestandteilen durch solche morphologische Innovationen unverändert. Die große Anzahl von tatpurushas in den Dialekten reflektiert das Vorragen der Einbetten-Modifikatorenkonstruktionen, als der frühere synthetics und bahuvrihis das Einbetten von Sätzen, oft Substantivnetzknoten zu leeren, nachdachten. Als bekannte über, sie haben uns dementsprechend gegeben, wertvolle Informationen über PIE verurteilen Arten und ihre internen Beziehungen.

10.4.3. Determiners in nominellen Phrasen

Substantive sind durch Bestimmungswörter im Allgemeinen allein. Demonstratives ist selten; Substantive, die bestimmt gehalten werden könnten, haben keine begleitende entscheidende Marke, außer wenn sie betont werden sollten, in dem Fall, dem das Demonstrative vorausgeht. (Lehmann 1974).

Die Beziehung zwischen solchem demonstratives und dem Begleiten von Substantiven ist angenommen worden, um appositional zu sein; es ist vielleicht vorzuziehen, der Beziehung ein lockeres zu etikettieren, wie von Pronomen oder Substantiv plus Substantiv, eher als Adjektiv oder Artikel plus Substantiv.

Auch in Homer ist der "Artikel" im Allgemeinen ein anaphoric-Pronomen und unterscheidet sich durch seinen Mangel an deictic-Bedeutung, der sich auf Lage (Munro) bezieht, von demonstratives. Nominelle Phrasen wie in Classical Greek findet, oder in späteren Dialekten sind nachfolgende Entwicklungen; die Beziehung zwischen syntaktischen Elementen, die von Kongruenz erzählt wird, wie Adjektive, oder sogar neben Fall, wie Genitive, kann oft für eine appositional-Beziehung (Meillet) als ähnlich erwärmt werden 1937).

Um nominelle Phrasen zu illustrieren, cf. Wedischer e..m marút.m 'von-sie von-Maruts.' Die nominelle Phrase, die vielleicht aus einem demonstrativen Vorausgehen zu bestehen, scheint ein Substantiv,